Użytkownik "Roman G." <r...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w
wiadomości news:bvgddn$j1s$1@inews.gazeta.pl...

Romku!

Pozwolę sobie najpierw zacytować powołane przez Ciebie przepisy, bo
obawiam się, że ich nie czytałeś przed powołaniem się na nie. Przy okazji
może ktoś jeszcze się do dyskusji włączy.

> Ustawa o systemie oświaty: art. 4, art. 39.1 p. 1 i 3, art. 39.2, art.
60.1
> p. 7.

Art. 4. Nauczyciel w swoich działaniach dydaktycznych, wychowawczych i
opiekuńczych ma obowiązek kierowania się dobrem uczniów, troską o ich
zdrowie, postawę moralną i obywatelską z poszanowaniem godności osobistej
ucznia.

Art. 39. 1. Dyrektor szkoły lub placówki w szczególności:
1) kieruje działalnością szkoły lub placówki i reprezentuje ją na
zewnątrz,
3) sprawuje opiekę nad uczniami oraz stwarza warunki harmonijnego rozwoju
psychofizycznego poprzez aktywne działania prozdrowotne,

2. Dyrektor szkoły lub placówki może, w drodze decyzji, skreślić ucznia z
listy uczniów w przypadkach określonych w statucie szkoły lub placówki.
Skreślenie następuje na podstawie uchwały rady pedagogicznej, po
zasięgnięciu opinii samorządu uczniowskiego.

Art. 60. 1. Statut szkoły lub placówki publicznej powinien określać w
szczególności:
7) prawa i obowiązki uczniów, w tym przypadki, w których uczeń może zostać
skreślony z listy uczniów szkoły.

> Karta nauczyciela: art. 6.

Art. 6. Nauczyciel obowiązany jest rzetelnie realizować zadania związane z
powierzonym mu stanowiskiem oraz podstawowymi funkcjami szkoły:
dydaktyczną, wychowawczą i opiekuńczą; wspierać każdego ucznia w jego
rozwoju oraz dążyć do pełni własnego rozwoju osobowego. Nauczyciel
obowiązany jest kształcić i wychowywać młodzież w umiłowaniu Ojczyzny, w
poszanowaniu Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, w atmosferze wolności
sumienia i szacunku dla każdego człowieka; dbać o kształtowanie u uczniów
postaw moralnych i obywatelskich zgodnie z ideą demokracji, pokoju i
przyjaźni między ludźmi różnych narodów, ras i światopoglądów.

A teraz bądź uprzejmy wskazać mi w wymienionych przez Ciebie przepisach
ten, który Twoim zdaniem upoważnia pracownika szkoły do dokonania
przeszukania kogokolwiek. Bo przypominam, że o tym się toczy ta dyskusja.
Pominąłem przytoczone przez Ciebie rozporządzenia, bo zgodnie z
Konstytucją prawo do naruszenia nietykalności musi wynikać z ustawy.

Jest późna pora. Można ja niedomagam albo czegoś nie widzę. Wskaż która
część powołanych przez Ciebie przepisów daje takie upoważnienie. I nie
pisz, że to wynika pośrednio z przepisów, bo pośrednio wynikać nie może.
Spójrz do kodeksu postępowania karnego, albo innej ustawy która daje
jakiemuś organowi taki uprawnienie i zobacz jak to powinno wyglądać.

To, że Twoim zdaniem picie alkoholu jest naganne, to Twoja sprawa. Nie
oznacza to jednak, że wszyscy muszą być tego samego zdania. Po za tym
picie alkoholu niekoniecznie musi być oznaką zła. Naprawdę alkohol można
pić kulturalnie.

Z zacytowanych przez Ciebie przepisów jedynie art. 60 daje podstawę do
zabronienia spożywania alkoholu przez uczniów. No ale to nie ma nic
wspólnego z przeszukiwaniem. Po za tym osobiście uważam, że jurysdykcja
takiego statutu nie może wykraczać poza pewne rozsądne ramy. Więc o ile
studniówka taka nie odbywa się w szkole, to niestety moim zdaniem
zastosowanie statutu wprost jest mocno problematyczne, choć załóżmy że
było by do przyjęcia. No i z całą pewnością statut taki nie rozciąga się
na osoby nie będące uczniami szkoły w odniesieniu do których dyrektor już
żadnej jurysdykcji nie posiada.

Dodatkowo przywołany przez Ciebie art. 6 Karty nauczyciela to akurat jest
argumentem przemawiającym przeciwko przeszukaniu. Co to za sposób nauki
poszanowania Konstytucji czy też poszanowania godności poprzez gwałcenie
jednego z podstawowych praw człowieka, jakim jest nietykalność.