-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!
news.tpi.pl!pv76.dhcp.adsl.tpnet.pl!news
From: "Marta Wieszczycka" <m...@N...neostrada.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prokuratura, alimenty,
Date: Sat, 06 Mar 2004 16:14:56 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 49
Message-ID: <p...@N...neostrada.pl>
References: <c2cb3n$7kj$1@nemesis.news.tpi.pl> <c2ce0u$3ui$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pv124.dhcp.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1078588962 10789 217.98.41.124 (6 Mar 2004 16:02:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 6 Mar 2004 16:02:42 +0000 (UTC)
User-Agent: Pan/0.13.3 (That cat's something I can't explain)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:198919
[ ukryj nagłówki ]On Sat, 06 Mar 2004 12:51:38 +0100, Falkenstein wrote:
> A kto ci powiedział, że wyroki mają być sprawiedliwe? Wyroki mają
> byc słuszne i zgodne z prawem.
Powinny być sprawiedliwe. Sprawiedliwość jest istotą sądownictwa.
Ale chodzi o co innego
- żeby były sprawiedliwe, to obie strony muszą dać sądowi
szansę. Sąd nie jest Duchem Świętym, nie wie wszystkiego. Oczywiście,
że potrzeby tej pani nie mogą być realizowane kosztem Twojego dziecka
(bo ono do pracy nie pójdzie) ani Twoim kosztem, bo Ty jesteś w ciąży,
więc Twoje potrzeby są też potrzebami Twojego drugiego dziecka (no
niestety jako nie-żona nie jesteś oficjalnie na jego utrzymaniu).
Ale to trzeba sądowi:
1) wyraźnie powiedzieć - przeciwstawiając potrzeby Twojego dziecka i
Ciebie w ciąży potrzebom bogatej pani, która kupiła sobie mieszkanie.
2) pokazać (jakby sąd zobaczył Wasze zdjęcia - Was wszystkich jako rodziny
i Ciebie w ciąży z dzieckiem - to by wiedział, kogo
może skrzywdzić i wziąłby Was naprawdę pod uwagę. A tak to widział tylko
faceta, którego podejrzewa o to, że jest cwaniakiem (o proszę, nawet z
matką dwójki swoich dzieci się nie ożenił).
> Bo sprawiedliwość to wewnetrzne przekonanie
> strony, ze wyrok jest taki jaki powinien być. Zapewniam cię, że była
> zona partnera uważa ten wyrok za sprawiedliwy.
Sprawiedliwość jest obiektywna. Czym innym jest subiektywne "poczucie
sprawiedliwości". Ale nawet to sąd bierze czasem pod uwagę - choćby kiedy
dopuszcza do sprawy przedstawiciela organizacji społecznej. O właśnie, to
też może być dobry pomysł.
>> Czy to można jakoś jeszcze zaskarżyć, odwołać się?
>
> Mozna wnosić o obniżenie alimentów
Czyli nie zaskarżyć tego, co jest, a wystąpić z nową sprawą, o obniżenie
alimentów, z uwagi na zmianę sytuacji.
>> Czy sąd
>> może skazać na wiezienie osobę, która utrzymuje malutkie dzieci
>> niepłacąc zdrowej i zdolnej do pracy kobiecie?
>
> Może
Ale masz kilkanaście możliwości, które możesz wykorzystać, żeby tego
uniknąć - starałam Ci się je przedstawić w pierwszym mailu.
Pozdrawiam,
MArta
Ps. Sorki za odpowiadanie 2 osobom naraz.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.03.04 17:37 Falkenstein
- 06.03.04 19:17 bubu
- 06.03.04 19:37 Falkenstein
- 06.03.04 19:42 Andrzej_K.
- 06.03.04 21:09 Falkenstein
- 06.03.04 22:12 Marta Wieszczycka
- 06.03.04 23:46 Falkenstein
- 07.03.04 11:32 loretta
- 07.03.04 17:29 Marta Wieszczycka
- 07.03.04 19:37 loretta
- 07.03.04 23:19 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA