eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprawo w USA-to mity czy absurdalna prawda?Re: prawo w USA-to mity czy absurdalna prawda?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Bartek Gliniecki" <e...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: prawo w USA-to mity czy absurdalna prawda?
    Date: Sun, 27 Mar 2005 20:54:33 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 30
    Sender: g...@o...pl@ahr98.internetdsl.tpnet.pl
    Message-ID: <d26vh1$6l1$1@news.onet.pl>
    References: <3...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: ahr98.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1111949665 6817 83.16.199.98 (27 Mar 2005 18:54:25 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 27 Mar 2005 18:54:25 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:287075
    [ ukryj nagłówki ]

    Piotrek wyskrobał(a):
    > Kilka razy czytałem dziwne historie o śmiesznych procesach w USA, z
    > których wynika, że amerykańskie prawo dopuszcza możliwość oskarżenia
    > praktycznie każdego o wszystko. Czytałem m.in. o tym, że jakiś Amerykanin
    > umieścił swojego kota w kuchence mikrofalowej i oczywiście ją włączył. Po
    > całym zajściu wytoczył proces producentowi owej kuchenki, oskarżając go o
    > to, że na swoim urządzeniu nie umieścił on ostrzeżenia o tym, że nie
    > nadaje się ono do suszenia zwierząt. Podobno oskarżyciel wygrał ten
    > proces. Czy przytoczony przykład i inne tego typu to opowiastki wyssane z
    > palca, czy też naprawdę w społeczeństwie amerykańskim dominują osoby
    > chore umysłowo? Zastanawiam się tylko kto w przypadku prawdziwości tej
    > historii byłby bardziej nienormalny: właściciel kota czy też osoby, które
    > wydały taki werdykt. Nawiasem mówiąc, jeśli historia jest prawdziwa, to
    > znaczy, że Polacy nie myślą: przecież wnosząc podobne oskarżenia mogliby
    > zarobić fortunę.

    Wydaje mi się, że to prawda. Absurdalne na pierwszy rzut oka procesy
    zdarzają się w USA. Wynika to z tego, że prawo jest tam skonstruowane tak a
    nie inaczej. Pokłosiem tego są procesy w Polsce wytaczane producentom
    papierosów. Jednak w Polsce chyba mają one mniejszą szansę. Odpowiedzialność
    producenta rzeczy jest unormowana np. w Kodeksie cywilnym w rozdziale
    dotyczącym odpowiedzialności za produkt niebezpieczny. Jednak na tej
    podstawie nie można otrzymać odszkodowania za używanie produktu niezgodnie z
    przeznaczeniem.

    --
    Bartek Gliniecki
    [ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
    [ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1