On Tue, 1 Jul 2008, Greg wrote:

>> Przychód: 500
>> Koszty: 250
>> Podstawa: 250
>> Zaliczka: 47,50
>> Do wypłaty: 452,50
>
> Parę razy miałem okazję spotkać się z rachunkami, ale żaden nie był w ten
> sposób rozpisany dlatego miałem wątpliwości.

Odpalaj te archiwa z .podatki ;)

>> kumatego wykonawcę? ;))
>
> Już zdarzało mi się usłyszeć "a jak ja to mam zaksięgować?" więc z tą
> kumatością samych księgowych też różnie bywa i tego się boję.

:P

>> Rachunek z błędami - odrzuca, powiadamia
>
> W sumie przy niskich kwotach różnica jest tak mała, że nie ma co się szarpać
> na te 30% jeśli dzięki temu będzie się miało spokojniejszy sen ;-)

50% chciałeś napisać?
No i kumaty księgowy powinien kwit z 19% odrzucić.
Dlaczego? - bo sugeruje on, że zamawiający NIE płaci za prawa autorskie
lecz za samo wykonanie czegoś-tam. Czyli za prawa być moze będzie trzeba
zapłacić za chwilę osobno ;)

>>> Znaczy się co... nie powinna to być umowa o dzieło?
>> No to nie jest prosta sprawa :]
>
> To już się zorientowałem ;-) Podpiszę może umowę zlecenie. Te znam jakby
> najlepiej ;-P

Nic lepiej!
Zasady te same, *ewentualnie* dojdzie rozliczenie ZUSu :)

>> Z jednej strony, można się upierać, że skoro wg KC "do rozporządzania
>> prawami stosuje się przepisy dotyczące rzeczy ruchomych" (czy jakoś
[...]
> No OK, to dwa... a gdzie ta druga strona? :-)

Niżej!

>> Po pierwsze, w tymże KC zapisali że "nie tytuł się liczy".

...właśnie.

> Czyli jeden grzyb czy sobie to nazwę umową o dzieło, umową zlecenie czy też
> umową licencyjną. No ale to chyba jednak jest dzieło? :-P

...ze zobowiązaniem do przekazania w ramach wynagrodzenia również
licencji.

> No a te zaproponowane przeze mnie paragrafy stanowią, że to jest co...?

IMHO jedno i drugie.

>> A po drugie, przepisy podatkowe (...)
>
> Dobrze, że nie widzisz teraz mojej miny. Miałbyś ubaw.

Bo? :D
To jest istny cyrk.
Do Twojej wiadomości: wydawało by się, że mamy w przepisach definicję
"działalności gospodarczej". W ustawie o swobodzie DG oczywiscie.
Wydawałoby się...
W przepisach podatkowych i parapodatkowych (ZUS) ktoś z grupowiczów
doliczył się sześciu czy siedmiu kolejnych.
Przy tym to taki drobiazg jak kryteria podziału dochodu odmienne od
podziału wg kategorii umów cywilnoprawnych to pestka :D


>> [...do Przemka...]
>>> Przemek tak, dobrze wydedukowałeś :-)
>> Ale "reklama" to nie jest wykorzystanie niekomercyjne :D
>
> Kwestia podejścia do tematu. Dla mnie niemal wszystko jest reklamą. Jeżeli
> jest jakiś konkurs, w którym do wygrania jest np. czapeczka z logiem
> organizatora to ta nagroda jest dla mnie jednocześnie reklamą.

To Cię podłamię: dla przepisów podatkowych.... też :O

> kalendarzy). Jeżeli chcą z tego kasę to ja też jako autor zdjęć chciałbym z
> tego jakiś procent. Skoro uważają, że nie stać ich na opłacenie mnie to nie
> ma problemu (w końcu sam dopiero zaczynam) do momentu kiedy faktycznie nie
> będą na tym zarabiać w sposób bezpośredni.

Bynajmniej nie protestuję.

Chodziło o to, że słowo "niekomercyjne" nie nadaje się na zamiennik
"reklamy bez zapłaty".

pzdr, Gotfryd