Re: prawo pocztowe - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawo pocztowe
Date: Tue, 4 Jan 2005 19:52:19 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 25
Sender: l...@a...pl@aek210.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <creokm$npp$1@news.onet.pl>
References: <9EACd.33955$BO5.14320@news.chello.at>
NNTP-Posting-Host: aek210.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1104864726 24377 83.16.114.210 (4 Jan 2005 18:52:06 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 4 Jan 2005 18:52:06 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.12.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:267591
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Tue, 04 Jan 2005 17:46:45 GMT, alka naskrobał(a):

> Witam.
>
> Z prawa pocztowego nie wynika, że pracownik poczty może
> odmówić przesłania telefakxu, telegramu (jeszcze są?) czy
> innej przesyłki, zawierającej treść niejawną (zaszyfrowaną).
>
> Np.: 55567 45663 46653 59998 .... etc.
>
> Czy możliwe jest, aby pracownicy poczty odmawiali wysyłania
> takich tekstów, zgodnie z obowiązującymi aktami prawnymi?
>
> treść ma być "zredagowana w języku polskim (sic!) ale cyfry
> polskimi przecież też są :o)

na litość boską nie prościej wysłać
"Podaje ci numery przesyłek o które prosiłeś 55567 45663 46653 59998 ....
etc."
i nikt się nie czepi

--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl