-
Data: 2005-01-04 22:11:18
Temat: Re: prawo pocztowe
Od: "Jarosław Łysio" <w...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]alka <t...@...nie> napisał(a):
> Z prawa pocztowego nie wynika, że pracownik poczty może
> odmówić przesłania telefakxu, telegramu (jeszcze są?) czy
> innej przesyłki, zawierającej treść niejawną (zaszyfrowaną).
Z "prawa pocztowego" rozumianego jako Ustawa z dnia 12 czerwca 2003 r. -
Prawo pocztowe (Dz. U. nr 130 z 2003 r., poz. 1188) faktycznie to nie wynika,
ponieważ ustawa ta określa zasady wykonywania działalności gospodarczej
polegającej na świadczeniu usług pocztowych w obrocie krajowym lub
zagranicznym, a usługa "biurofaks" oraz usługa "telegram pocztowy" usługami
pocztowymi nie są. Poczta Polska świadczy te usługi na podstawie prawa
cywilnego. Osoba zawierająca umowę na wykonanie tych usług godzi się na
warunki wynikające z regulaminów ich świadczenia.
Regulaminu dotyczącego usługi "biurofaks" nie posiadam, dostępny jest z
pewnością w każdej placówce pocztowej świadczącej tę usługę - można do niego
zajrzeć i sprawdzić warunki świadczenia tej usługi.
Natomiast usługa "telegram pocztowy" świadczona jest przez Pocztę Polską (w
zależności od sposobu nadawania) na podstawie:
1) "Regulaminu świadczenia usługi telegram pocztowy w obrocie krajowym",
2) "Regulaminu świadczenia usługi telegram pocztowy w obrocie krajowym przez
COT".
Pierwszy z nich stanowi, ze treść telegramu powinna być napisana czytelnie w
języku polskim, w sposób zapewniający trwałość zapisanego tekstu z
zachowaniem odstępów pomiędzy wyrazami (§ 5 ust. 2) oraz, że w treści
telegramu nie mogą być użyte słowa obraźliwe lub zwyczajowo uznane za
wulgarne, jak również groźby karalne (§ 5 ust. 3).
Drugi z nich stanowi, że treść telegramu powinna być napisana w języku
polskim z zachowaniem odstępów pomiędzy wyrazami(§ 5 ust 3) oraz, że w treści
telegramu nie mogą być użyte słowa obraźliwe lub zwyczajowo uznane za
wulgarne, jak również groźby karalne (§ 5 ust. 4).
Tak więc jeżeli treść telegramu pocztowego będzie zaszyfrowana za pomocą
języka polskiego, a telegram będzie spełniał pozostałe warunki regulaminowe -
zostanie przez Pocztę przyjęty.
Co do "innych przesyłek" to ujmując sprawę bardzo ogólne i koncentrując się
na przesyłkach z korespondencją - Poczty Polskiej nie obchodzi i nie może
obchodzić treść korespondencji, informacje przekazywane w przesyłkach objęte
są tajemnicą pocztową. Można sobie więc pisać treść w dowolnym języku i
dowolnym szyfrem.
> Np.: 55567 45663 46653 59998 .... etc.
> Czy możliwe jest, aby pracownicy poczty odmawiali wysyłania
> takich tekstów, zgodnie z obowiązującymi aktami prawnymi?
> treść ma być "zredagowana w języku polskim (sic!) ale cyfry
> polskimi przecież też są :o)
Liczby, które tu są napisane, napisane zostały za pomocą cyfr arabskich :P a
nie polskich :)
Co nie zmnienia faktu, że w języku polskim posługujemy się w celu zapisania
liczb cyframi arabskimi. Nie ma więc powodu by telegram pocztowy, którego
treść została zapisana za pomocą cyfr nie był przez Pocztę przyjęty.
Powyżej napisałem o tym, jak sprawy mają się aktualnie. Jeżeli chodzi o
usługę "telegram", która świadczona była do końca września 2002 roku przez
Telekomunikację Polską SA, oraz w jej imieniu i na jej rzecz przez państwowe
przedziębiorstwo użyteczności publicznej Poczta Polska, a przed 1990 przez
państwową jednostkę organizacyjną Polska Poczta, Telegraf i Telefon -
telegram mógł być zapisany zarówno w języku jawnym jak i tajnym.
Szczegółowe przepisy telegraficzne zmieniały się w trakcie świadczenia tej
usługi, jednak Regulamin służby ruchu telegraficznego IV.Tg.3 z czasów PPTT
zawierał niezmieniany rozdział 7 dotyczący języka w telegramach. W rozdziale
tym bardzo szczegółowo opisano co rozumiane jest przez język jawny, co przez
język tajny. Aby nadawać telegram w ruchu krajowym, zredagowany w języku
tajnym należało posiadać zezwolenie ministerstwa łączności; w ruchu
międzynarodowym tylko telegramy państwowe mogły być zredagowane w języku
tajnym.
Niestety dawnego telegramu już nie ma :( Z resztą nie ma obecnie żadnej innej
usługi świadczonej przez Pocztę lub Telekomunikację, której zasady
świadczenia byłyby tak skomplikowane jak zasady świadczenia dawnych usług
telegraficznych...
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 05.01.05 18:27 Artur M. Piwko
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy