W odpowiedzi na pismo z piątek 24 październik 2008 11:31
(autor ChOpLaCz
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gds4l6$k6f$1@inews.gazeta.pl>):

> Pozostaje jeszcze fakt "udowodnienia" winy.
> W końcu foty były robione w czasach kliszy, itd.
> Właścicielem więc może się okazać tylko właściciel
> "oryginału" (kliszy - a kto trzyma klisze 30 lat i
> jaka klisza poradzi sobie z upływem czas).

Weź pod uwagę, że była abolicja... Jeśli te zdjęcia nie oznaczono autorem i
prawami, to są public domain. Nowych rzeczy nie trzeba oznaczać, żeby były
chronione, ale stare, z dawnego PA tak.

> mogę
> pójść po najmniejszej linii oporu,

A nie lepiej po linii najmniejszego oporu?


> W ręce wpadły fajne materiały - szkoda tego.
> Jednak - jak dla mnie - nie ma jak załatwić tematu
> w sposób cywilizowany. Więc co? Wyrzucić fotki
> i odpuścić? Też troszkę chore.


Drukować. Najwyżej przyjdą i poproszą o wynagrodzenie. Szanse marne...


--
Tristan