-
Data: 2008-10-24 19:53:06
Temat: Re: prawo autorskie - wykorzystanie fotografii
Od: Tristan <n...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W odpowiedzi na pismo z piątek 24 październik 2008 11:31
(autor ChOpLaCz
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gds4l6$k6f$1@inews.gazeta.pl>):
> Pozostaje jeszcze fakt "udowodnienia" winy.
> W końcu foty były robione w czasach kliszy, itd.
> Właścicielem więc może się okazać tylko właściciel
> "oryginału" (kliszy - a kto trzyma klisze 30 lat i
> jaka klisza poradzi sobie z upływem czas).
Weź pod uwagę, że była abolicja... Jeśli te zdjęcia nie oznaczono autorem i
prawami, to są public domain. Nowych rzeczy nie trzeba oznaczać, żeby były
chronione, ale stare, z dawnego PA tak.
> mogę
> pójść po najmniejszej linii oporu,
A nie lepiej po linii najmniejszego oporu?
> W ręce wpadły fajne materiały - szkoda tego.
> Jednak - jak dla mnie - nie ma jak załatwić tematu
> w sposób cywilizowany. Więc co? Wyrzucić fotki
> i odpuścić? Też troszkę chore.
Drukować. Najwyżej przyjdą i poproszą o wynagrodzenie. Szanse marne...
--
Tristan
Następne wpisy z tego wątku
- 25.10.08 11:03 ChOpLaCz
- 25.10.08 11:24 Marcin Debowski
- 25.10.08 13:48 Tristan
- 25.10.08 13:49 Tristan
- 25.10.08 13:56 Tristan
- 25.10.08 14:50 Marcin Debowski
- 25.10.08 14:53 Marcin Debowski
- 25.10.08 15:27 Olgierd
- 25.10.08 09:09 Gotfryd Smolik news
- 25.10.08 17:52 Tristan
- 25.10.08 19:13 Gotfryd Smolik news
- 25.10.08 23:35 Marcin Debowski
- 25.10.08 23:51 Marcin Debowski
- 28.10.08 13:15 Tristan
- 28.10.08 14:12 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki