-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Maria Ossowska <m...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawo autorskie - program komputerowy
Date: Sat, 13 Sep 2003 10:43:38 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 59
Sender: s...@p...onet.pl@qx18.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <bjul79$rfu$1@news.onet.pl>
References: <bjss83$c3a$1@nemesis.news.tpi.pl> <bjtdb3$ofo$1@news.onet.pl>
<bjtfl2$293$1@atlantis.news.tpi.pl> <bjuhep$js3$1@news.onet.pl>
<P...@k...portezjan.zabrze.pl>
NNTP-Posting-Host: qx18.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news.onet.pl 1063442473 28158 80.55.49.18 (13 Sep 2003 08:41:13 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 13 Sep 2003 08:41:13 GMT
User-Agent: KNode/0.7.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:164300
[ ukryj nagłówki ]Gotfryd Smolik news wrote:
> On Sat, 13 Sep 2003, Maria Ossowska wrote:
>
>>+ Hudson Hawk wrote:
>>+
>>+ > Mam wpisane w zakres obowiązków że mam wykonywać programy
>>wspomagające + > pracę firmy. [...]
>>+ Skoro wykonywałeś poza godzinami i miejscem pracy i bez nadzoru
>>osobowego + pracodawcy ("niech pan nad programem pracuje każdego dnia 3
>>godziny", + "proszę pokazać, co pan już zrobił" itd.) to bardziej
>>pradopodobne wydaje + mi się, że wykonywanie programu była poza stosunkiem
>>o pracę.
>
> To prawda. Tylko pytanie czy (pracodawca) się przyzna.
Chyba odwrotnie: skoro korzyść ma być po jego stronie (ciężar udowodnienia
faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne - art. 5
k.c.) to pracodawca będzie musiał udowodnić że wykonanie programu było w
ramach stosunku o pracę.
>>+ Czy pracodawca nakazał tobie w ramach obowiązków pracowniczych
>>wykonywanie + programu czy zaproponował, żebyś taki program przygotował i
>>po ustaleniach + wykonywałeś na mocy odrębnej umowy?
>
> Z braku informacji od pytającego chyba na 999,98 promila
> możemy przyjąć że ustalenia były ustne :)
> Jak to było, "umowa o wartosci przenoszącej 2000 zł powinna
> być stwierdzona pismem" ? (KC, "forma czynności" czy jakoś tak)
W tym przypadku zastosowanie mają przepisy prawa autorskiego:
art. 53 Umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych wymaga zachowania
formy pisemnej pod rygorem nieważności.
>>+ Zależy, jak wyglądaja treść umowy pomiędzy Tobą a pracodawcą. Jeżeli
>>posiada + prawa autorskie majątkowe to licencję może sprzedać komu chce.
>>+
>>+ Umowa o przeniesienie praw autorskich musi być zawarta na piśmie pod
>>rygorem + nieważności.
>
> To próbując podsumować zaistniały stan będziemy mieli:
> - umowę na piśmie (o pracę)
> - umowę ustną o wykonanie programu, do której będą sprzeczne
> zeznania ("poleciłem pracownikowi...a jeśli coś robił w domu
> zamiast nadgodziny trzaskać to nie wiedziałem, widziałem
> że zrobił i działa")
>
> ...i ?
Kwestia dowodu czy taka umowa w ogóle istniała (jeśli wartość dzieła
przekracza 2.000 zł) kwestia przeniesienia praw autorskich - udzielenia
licencji (art. 53 prawa autorskiego: pisemna pod rygorem nieważności).
Umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych lub umowa o korzystanie z
utworu ("licencja") obejmuje pola eksploatacji _wyraźnie w niej
wymienione_.
Pozdrawiam serdecznie,
Marysia
Następne wpisy z tego wątku
- 13.09.03 10:17 Hudson Hawk
- 13.09.03 13:15 Wojciech Szweicer
- 13.09.03 14:54 Hudson Hawk
- 13.09.03 18:13 Gotfryd Smolik news
- 13.09.03 19:54 Maria Ossowska
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki