Użytkownik "Gwidon S. Naskrent" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.44.0201161743220.1464-100000@localho
st...
> On 16 Jan 2002, J.tar wrote:
>
> > Czyli, praktycznie, posiadanie w domu (czy nawet przy sobie) płyt z
> > muzyką w mp3
> > i filmów na CD (np DivX) i rozdawanie ich bez pobierania opłat jest w
> > pełni legalne?
>
> Otóż właśnie chciałbym nie zgodzić się z przedpiscą :-) Zauważ że w art.
> 23 użyte zostało słowo "korzystać",
Nie bardzo rozumiem
czy uwazasz ze słowo "korzystać" wyklucza zrobienie sobie mp3 z cd lub
przekopiowanie mp3 i podarowanie ich mamie.
Z tak tezą nie mogę sie zgodzić.

którego jednak wykładania systemowa
> nie pozwala interpretować w sposób naruszający interesy autora (patrz też
> art. 35), a rozwiązanie jakie proponujesz z pewnością do tego by
> doprowadziło. Tak czy owak, nie można uznać że oznacza ono swobodę
> powielania utworów na użytek innych osób, a nawet udostępniania im kopii
> stworzonych wyłącznie dla siebie (zresztą jak to odróżnić?)
Oczywiscie znam art. 35 pr. aut.
Ale ten artykuł ni emoze wyłączyć stosowania przepisów o dozwolonym uzytku
prywatnym.
Mozemy sie spierać co takim uzytkiem jest a co nim nie jest.
Słyszałem kiedyś opinie ( pewnego naukowaca z warszawy), ze nalezy w
przypadku art. 35 rozpatrywać sprawę "globalnie".
Chodzio o to,zae np. format mp3 jest powszechny i łatwo kopiowalny a wiec
dozwolony uzytek nie dotyczy mp3.
Dla mnie kompletna bzdura. Przepis nie wprowadza ograniczeń co do sposobu
zwielokrotnienia. ( jak na razuie :)
Oczywiscie na gruncie art. 35 pr. aut. mozzna mówic ze stworzenei przez
jedna osobę zbyt wielu kopi i rozdawanie ich narusza dozwolony uzytek.
Tak lae to nalezy oceniac indywidualnie do kazdego przypadku a nie do spsobu
zwielokrotnienia.
Dlatego moim zdaniem nalezy scisle ogranicyć zakes podmiotowy , bardzo wąsko
interpretować pojęcie osób pozostajacych w zwiazku osobistym.
Tu nalezało by połozyć szczególny naciska. A zatem przepis nie dotyczy
"kolegów" a "bliskiej rodziny" i "bliskich przyjacioł".
czywiscie pojecia bardzo nie ostre. Ale to nie moja winna ze przepis jest
tak nie ostro sformułowany to tylko sposób wybrnęcia z sytuacji.
W praktyce taka interpretacja omija sprawę "ilości kopi", po co boawiem
mamie 100 kopi tej samej piosenki. Ilosc kopi ma znaczenie tylko w przypadku
szerokiego ujmowanai pojęcia "osób pozostajacych w zwiazku osobistym"
Pozdrawiam
Romek Bieda