On Mon, 21 Jan 2002, Roman Bieda wrote:

> czy uwazasz ze słowo "korzystać" wyklucza zrobienie sobie mp3 z cd lub
> przekopiowanie mp3 i podarowanie ich mamie.

Ano wyklucza, bo to już nie jest korzystanie (odsłuchiwanie płyty), tylko
zwielokrotnianie utworu, a to już inne pole eksploatacji.

> Słyszałem kiedyś opinie ( pewnego naukowaca z warszawy), ze nalezy w
> przypadku art. 35 rozpatrywać sprawę "globalnie".
> Chodzio o to,zae np. format mp3 jest powszechny i łatwo kopiowalny a wiec
> dozwolony uzytek nie dotyczy mp3.

To faktycznie nie jest argumentem (ani to że jest to format komputerowy,
więc możnaby doszukiwać się analogii do programów).

> Oczywiscie na gruncie art. 35 pr. aut. mozzna mówic ze stworzenei przez
> jedna osobę zbyt wielu kopi i rozdawanie ich narusza dozwolony uzytek.
> Tak lae to nalezy oceniac indywidualnie do kazdego przypadku a nie do spsobu
> zwielokrotnienia.

No tak, ale przedpisca prosił o ogólną ocenę sytuacji, a nie
indywidualnego przypadku. Odpowiedziałem, zgodnie z zapatrywaniem, że
może to prowadzić do naruszenia przepisów ustawy.

> Tu nalezało by połozyć szczególny naciska. A zatem przepis nie dotyczy
> "kolegów" a "bliskiej rodziny" i "bliskich przyjacioł".

Ale jak w praktyce komuś udowodnić że nie jest bliskim przyjacielem
kopiującego?

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)
Tłumaczenia, usługi biurowe, consulting
"Do you think there's anything to eat in this forest?"
"Yes" - said the wizard bitterly - "us." [Terry Pratchett, The Light Fantastic]