-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pozew przeciwko Polsce
Date: Sun, 22 Aug 2004 03:01:23 +0200
Organization: Internet Partners
Lines: 22
Message-ID: <cg8r8f$2h6g$1@news2.ipartners.pl>
References: <cg667h$3nm$1@inews.gazeta.pl> <cg8j5p$geq$8@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.153.179.209
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1093136463 83152 217.153.179.209 (22 Aug 2004 01:01:03
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 22 Aug 2004 01:01:03 GMT
In-Reply-To: <cg8j5p$geq$8@inews.gazeta.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040114
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:235285
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
> Bo moim zdaniem składka na ubezpieczenie powinna nie być procentem od
> dochodu tylko być wybierana w zależności od oczekiwanej emerytury. Jak w
> każdym normalnym ubezpieczeniu.
[owacja na stojąco]
Niestety, takie rozwiązanie daje za mało okazji to okradania
społeczeństwa przez rządzącą Polską klikę (na wszystkich szczeblach).
> Nas składka na ubezpieczenie zdrowotne powinna być stała. bo przecież
> prawdopodobieństwo zachorowania każdego z nas jest podobne.
Primo: imć Poręba wykazał drobną lukę w Twojej teorii ;) tak więc jakiś
system 'premii' za zdrowy tryb życia i 'kar' za np. niezdrowe nałogi
byłby wskazany. Zresztą prywatne firmy ubezpieczające też biorą tego
typu rzeczy pod uwagę.
Secundo: obawiam się, stawka skalkulowana tak, że będą ją w stanie
zapłacić wszyscy, nie da dość środków na służbę zdrowia - a IMHO
najubożsi też zasługują na leczenie, zwłaszcza ratujące życie.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.08.04 07:17 Johnson
- 22.08.04 08:02 scx
- 22.08.04 09:52 poreba
- 22.08.04 12:37 Klapuch (www.klapuch.komrel.net)
- 22.08.04 12:50 Johnson
- 22.08.04 14:06 K.
- 22.08.04 16:02 Alek
- 22.08.04 16:31 Rodrig Falkenstein
- 22.08.04 17:19 Andrzej Lawa
- 22.08.04 14:10 Robert Tomasik
- 22.08.04 13:40 Robert Tomasik
- 22.08.04 18:30 Johnson
- 22.08.04 20:53 Klapuch (www.klapuch.komrel.net)
- 22.08.04 21:06 poreba
- 22.08.04 21:36 Tomek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]