-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "spider" <s...@l...warszawa.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: porzucenie pracy ?
Date: Mon, 24 Jun 2002 12:57:15 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 32
Message-ID: <af6trh$e64$1@news.tpi.pl>
References: <2...@a...leczna.dialup.inetia.pl>
<P...@i...stanpol.com.pl>
<af6oop$me0$1@news.tpi.pl> <3...@i...pl>
NNTP-Posting-Host: pd30.dhcp.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1024916145 14532 217.98.11.30 (24 Jun 2002 10:55:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 24 Jun 2002 10:55:45 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:98071
[ ukryj nagłówki ]"Maddy" wrote:
[...]
> To ja się nie dziwię, że na takie dictum niektórzy moga dojść do tak
> kuriozalnych wniosków, jak niżej:
> >
> > Czyli osoba związana stosunkiem pracy nie ma możliwości porzucić
> > pracy bez okresu wypowiedzenia? Rozumiem, że wtedy stosuje się
> > przymus bezpośredni w celu doprowadzenia pracownika do miejsca
> > pracy? To oczywiste, że coś takiego istnieje i istnieć musi.
>
> Nie istnieje. Doprowadzenie pod przymusem do miejsca pracy???????
> Przeczytałeś to co napisałes??? Bo sama koncepcja zwala z krzesła.
> Kto miałby mnie zmusić do czegokolwiek??? Policja?? Na jakiej podstawie?
> Żadna ustawa nie nakazuje mi pracować. Żaden sąd mnie do tego nie
> zmusi. Juz nie ma pasożytów społecznych ani nakazu pracy. POBUDKA!
No cóż, muszę interweniować, bo zrobione ze mnie idiotę ;)
Stwierdzenie "To oczywiste, że coś takiego istnieje i istnieć musi" odnosiło
się oczwywiście do kwestii istnienia możliwości porzucenia pracy, a nie do
kwestii ewentualnego przymusu pracy! Wydaje mi się, że z treści mojej
wypowiedzi to wynikało, ale może faktycznie wypowiedziałem się niezbyt
ściśle, co niniejszym naprawiam.
> Podoba mi sie pomysł, naprawdę... Przymusowe doprowadzenie na miejsce
> pracy... ROTFL!
To był jedynie taki abstrakcyjny przykład, ale miło mi, że koleżankę udało
mi się rozweselić ;)
spider
Następne wpisy z tego wątku
- 24.06.02 16:20 Stanisław Pikul
- 25.06.02 22:19 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków