-
Data: 2002-06-24 10:57:15
Temat: Re: porzucenie pracy ?
Od: "spider" <s...@l...warszawa.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"Maddy" wrote:
[...]
> To ja się nie dziwię, że na takie dictum niektórzy moga dojść do tak
> kuriozalnych wniosków, jak niżej:
> >
> > Czyli osoba związana stosunkiem pracy nie ma możliwości porzucić
> > pracy bez okresu wypowiedzenia? Rozumiem, że wtedy stosuje się
> > przymus bezpośredni w celu doprowadzenia pracownika do miejsca
> > pracy? To oczywiste, że coś takiego istnieje i istnieć musi.
>
> Nie istnieje. Doprowadzenie pod przymusem do miejsca pracy???????
> Przeczytałeś to co napisałes??? Bo sama koncepcja zwala z krzesła.
> Kto miałby mnie zmusić do czegokolwiek??? Policja?? Na jakiej podstawie?
> Żadna ustawa nie nakazuje mi pracować. Żaden sąd mnie do tego nie
> zmusi. Juz nie ma pasożytów społecznych ani nakazu pracy. POBUDKA!
No cóż, muszę interweniować, bo zrobione ze mnie idiotę ;)
Stwierdzenie "To oczywiste, że coś takiego istnieje i istnieć musi" odnosiło
się oczwywiście do kwestii istnienia możliwości porzucenia pracy, a nie do
kwestii ewentualnego przymusu pracy! Wydaje mi się, że z treści mojej
wypowiedzi to wynikało, ale może faktycznie wypowiedziałem się niezbyt
ściśle, co niniejszym naprawiam.
> Podoba mi sie pomysł, naprawdę... Przymusowe doprowadzenie na miejsce
> pracy... ROTFL!
To był jedynie taki abstrakcyjny przykład, ale miło mi, że koleżankę udało
mi się rozweselić ;)
spider
Następne wpisy z tego wątku
- 24.06.02 16:20 Stanisław Pikul
- 25.06.02 22:19 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki