Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości
news:hrq2i2$iop$2@inews.gazeta.pl...
>
>
> Niestety o ile mówi prawdę. Po prostu wersja policjanta jest sensowna i
> spójna. Nie można wykluczyć, że tak było. A zajechanie drogi oczywiste,
> niezależnie od tego, jak on na tej drodze stał.

I to prawdopodobnie stanie się wersją oficjalną. Ale nie dlatego, że to
prawda i stan faktyczny. To zwykła ignorancja wobec przepisów prawa i
"polskie" widzimisie. Nie bierz tego Robercie osobiście absolutnie. Piszę
ogólnie o manipulacji przepisami przez policję i sądy. Ty postępujesz
dokładnie tak samo, pewnie nieświadomie. Dużo w wątku jest właśnie tego
"widzimisię" i zero konkretu. Wystarczy przeczytać to:
"Art. 22. Pord

1. Kierujący pojazdem może zmienić kierunek jazdy lub zajmowany pas ruchu
tylko z zachowaniem szczególnej ostrożności.

2. Kierujący pojazdem jest obowiązany zbliżyć się:

1.. do prawej krawędzi jezdni - jeżeli zamierza skręcić w prawo;
2.. do środka jezdni lub na jezdni o ruchu jednokierunkowym do lewej jej
krawędzi - jeżeli zamierza skręcić w lewo.
4. Kierujący pojazdem, zmieniając zajmowany pas ruchu, jest obowiązany
ustąpić pierwszeństwa pojazdowi jadącemu po pasie ruchu, na który zamierza
wjechać, oraz pojazdowi wjeżdżającemu na ten pas z prawej strony.

5. Kierujący pojazdem jest obowiązany zawczasu i wyraźnie sygnalizować
zamiar zmiany kierunku jazdy lub pasa ruchu oraz zaprzestać sygnalizowania
niezwłocznie po wykonaniu manewru."

i przestać mylić zmianę kierunku jazdy ze zmianą pasa (kto ma z tym problem
definicje są w art.2 pord). Następnie wyłonić czynności które zobowiązany
jest wykonać kierowca zmieniający kierunek jazdy (czyli skręcający) i
ewentualnie wskazać którego nie dopełnił. Można też sprawdzić w art.24.
jakich obowiązków nie dopełnił wyprzedający. Z prawnego punktu widzenia
powinno być po sprawie. Całe dywagacje kto pierwszy itd. wprowadzają tylko
dezinformację która odwróci winę i dostanie jak zwykle szarak który chciał
skorzystać z regulacji prawnych które podobno w Polsce obowiązują. Zaraz
powoła się biegłego bo sędzia nie wie co o przytoczonych przepisach sądzić i
biegły orzeknie,że to bardziej prawdopodobne, iż to wina skręcającego.
Dodatkowo opinia Policji czyli notatka urzędowa ma domyślną wartość
rzetelności. To wystarczy, żeby winnym stał się kierujący, któremu oprócz
kary dołożą koszt biegłego (co najmniej połowę rachunku).

Pzdr.

--

Gray