Paweł Kałka WP napisał(a) w wiadomości: ...
>Tylko, że po meczu Brazylia - Belgia sędzia przyznał się do błedu :-)

no i co z tego? To była sobie wypowiedź przed kamerami, nie zeznanie jakieś
przed komisją.

>ten przynajmniej dla mnie jest oczywisty tym bardziej, że on się przyznał.

przed dziennikarzami mógl sobie opowidać, że był właśnie na Marsie i
stwierdził, że wyniki na mundialu to spisek ufoków. Też byś oparł na tym
swoje roszczenia? :-)

(ciach, nieistotne)

>Chcę podkreślic jeszcze raz, że najważniejsze w tym przypadku jest
>przyzananie sie sędzuiego i na tym fakcie można budować związek przyczynowo
>skutkowy pomiędzy jego pomyłką i wpływem tejże na wynik wygranej. Czy mam
>rację ?????? :-) czy też nie ???? :-(

Nie masz racji. Wiązące jest zdanie FIFA na ten temat, nie opinia sędziego.
Jeśliby ta organizacja anulowała wynik meczu na podstawie zeznań sędziego
(mało prawdopodobne) to mecz zostałby powtórzony, a poprzedni wynik
_anulowany_. I musiałbyś obstawiać od nowa. tak więc i tak i tak możesz
zapomnieć o tych pieniądzach. sprawa jest czysta, a totalizator opiera się
na oficjalnym wyniku meczu, nie na ilości bramek strzelonych w ogóle. Nie
widzę
tutaj żadnej podstawy do roszczeń.

--
Pozdrawiam,
Mariusz "Jaszyn" Łukasz