-
Data: 2002-04-30 11:05:26
Temat: Re: pomówienie? zniesławienie?
Od: "Xena d. Bazyl" <t...@t...iinf.polsl.gliwice.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Xena d. Bazyl" <t...@t...iinf.polsl.gliwice.pl> napisał w
wiadomości news:aaltbi$lmp$1@news.tpi.pl...
>
> Użytkownik <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:1ece.000002cf.3ccdb6be@newsgate.onet.pl...
> > > Proszę o wyjaśnienie czy (pomijając fakt czy warta skórka
wyprawki)
> > > jeżeli pracodawca oddaje sprawę do prokuratury i podaje jako
> podejrzane
> > > niektórych pracowników, to dany pracownik po oczyszczeniu z
zarzutów
> > > może podać pracodawcę do są du o pomówienie, zniesławienie albo
> > > cokolwiek innego?
> >
> > Art. 234 kk
> >
>
>
> OK, znalazłam artykuł.
>
> Art. 234. Kto, przed organem powołanym do ścigania lub orzekania w
> sprawach o przestępstwo, wykroczenie lub przewinienie dyscyplinarne,
> fałszywie oskarża inną osobę o popełnienie przestępstwa, wykroczenia
lub
> przewinienia dyscyplinarnego, podlega grzywnie, karze ograniczenia
> wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
>
> Czy wobec tego dobrze rozumiem - jeśli pracownik zostanie oczyszczony
z
> zarzutów - czyli dokładnie nie będzie winny temu o co został
podejrzany,
> może podać do sądu dyrekcję?
> Jeśli dobrze rozumuję, to wobec tego w jaki sposób należy to uczynić?
> Sprawa do prokuratury, na policję? Sąd karny? cywilny? W te klocki
> jestem cienka, a trochę mnie zabolało, więc rozważam wszelkie
> możliwości.
> Proszę o poważne potraktowanie tematu.
>
Przepraszam, że nie wycięłam całości, ale kontekst by się zgubił.
Ostatnie pytanko na teraz - czy we wniosku do prokuratury o popełnieniu
przestępstwa, jeśli figurują jakieś nazwiska jako osób potencjalnie
podejrzanych to czy to się łapie pod w/w artykuł 234?
--
Pozdrówka
Tatiana
Następne wpisy z tego wątku
- 30.04.02 14:12 p...@p...onet.pl
- 30.04.02 14:47 Xena d. Bazyl
- 30.04.02 20:30 l...@p...onet.pl
- 30.04.02 22:26 str
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
Najnowsze wątki
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni