-
Data: 2003-03-06 21:10:52
Temat: Re: pomiary predkosci, mandaty, podstawa prawna
Od: "KK" <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
"Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote in message
news:b488rt$6q$3@inews.gazeta.pl...
> | >Skoro policjanci zmierzyli prędkość obwinionego swoim samochodem, to
czy
> | nie złamali sami prawa?
> |
> | Stan wyższej konieczności."Musieli" zapobiec dalszemu zagrażaniu
> | bezpieczeństwa.
>
> Stan wyższej konieczności, to mógłby być po tym, jak stwierdzili, że gość
> popełnia wykroczenie. Ale oni musieli złamać prawo, by to stwierdzić.
Dokąd
> nie wyrównali z nim prędkości, to nie wiedzieli, ile gość jedzie. A zanim
> wyrównali, to popełnili wykroczenie. Ale te wywody, to teoretyczne i nie
> bierzcie ich na poważne. Tyle, że można któregoś z ruchowców zagiąć.
Ciekawe
> co by powiedzieli na takie dictum.
Oni stwierdzili, że gość popełnia wykroczenie (np. jadą 60 km/h, a gość się
oddala, tzn, że jedzie szybciej). Po to, żeby stwierdzić czy ktoś jedzie
szybciej, niż prędkość dozwolona, nie trzeba jechać z taką samą prędkością
jako on.), a potem zwiększyli prędkość
:-)
Następne wpisy z tego wątku
- 06.03.03 22:43 Robert Tomasik
- 07.03.03 05:46 SzerszeN
- 07.03.03 06:05 Klasyk
- 07.03.03 07:15 Chmielu
- 07.03.03 10:48 KK
- 07.03.03 13:23 Leszek
- 07.03.03 18:12 Robert Tomasik
- 08.03.03 10:32 Leszek
- 08.03.03 12:30 Robert Tomasik
- 08.03.03 13:59 Leszek
- 08.03.03 20:47 Robert Tomasik
- 09.03.03 08:24 Leszek
- 09.03.03 10:36 Robert Tomasik
- 09.03.03 16:15 Leszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki