W dniu 04-03-18 o 14:44, Shrek pisze:

>> Przeczytałem. Rozumiem, że z jakiegoś powodu uważasz, że
>> rowerzysta nie mógł być sam swoim przedstawicielem. Uzasadnisz?
> Oczywiście - ponieważ nie jest ani przewoźnikiem, ani spedytorem ani
> agentem morskim - a tacy są wymienieni w rozporządzeniu.

Kto w tym wypadku - w Twojej ocenie - był przewoźnikiem tego plecaka?
>
>> No chyba, że nie był przewoźnikiem swojego plecaka
> Oczywiście że nie był. https://pl.wikipedia.org/wiki/Przewo%C5%BAnik
> Cieszę się, że mogłem pomóc.

Nie ma za co, ale trochę cienko pomogłeś. Autor wpisu w WIKI przeczytał
Ustawę o transporcie drogowym, ale nie do końca. Przytoczona tam
definicja jest definicją "przewoźnika drogowego", a nie "przewoźnika". Z
ustawową definicja przewoźnika się nie spotkałem. Słownik PWN definiuje:
"osoba trudniąca się zawodowo przewożeniem osób
lub ładunków". To rowerzysty również by nie wykluczało, gdyby uznać, że
to nie jego bagaż.

Ale zupełnie nie wiem, skąd ten problem. Bo już pisałem, że przede
wszystkim można było założyć, że rowerzysta jest właścicielem tego
bagażu, a gdyby zaprzeczył, to zastosować kolejny punkt - bo to tym
bardziej podejrzane, że ktoś mu podrzucił ów plecak.

> Naprawdę nie macie szkoleń z tego na
> podstawie jakich przepisów działacie?

Mamy, tylko nikt nie zakłada, że będzie dyskutował z debilem. Na całym
świecie policjanci przeszukują przenoszony bagaż i nikt nie rozkminia
tego, czy rowerzysta może przewozić nie swój bagaż na rowerze jako
przewoźnik i czy w takim wypadku jest przewoźnikiem drogowy w rozumieniu
WIKIPEDII. Dlatego lubię te przepychanki tu, bo czasem człowiek się
czegoś nowego dowie.