-
Data: 2018-03-02 16:37:23
Temat: Re: policja, przeszukanie, uzasadnione podejrzenie
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 02-03-18 o 02:22, T...@s...in.the.world pisze:
> Witam, Cos takiego:
> Czy policjanci rzeczywiscie mieli prawo do przeszukania? I to w
> takiej formie?
Zagadnienie głównie normuje ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 29
września 2015 r. w sprawie postępowania przy wykonywaniu niektórych
uprawnień policjantów. Policjant przy przeprowadzaniu kontroli osobistej:
1) popodaje swój stopień, imię i nazwisko w sposób umożliwiający
odnotowanie tych danych, a także podstawę prawną i przyczynę podjęcia
czynności służbowej (nieumundurowany legitymację pokazuje);
2) sprawdza zawartość odzieży osoby kontrolowanej i przedmioty, które
znajdują się na jej ciele, nie odsłaniając przykrytej odzieżą
powierzchni ciała;
3) sprawdza zawartość podręcznego bagażu oraz innych przedmiotów, które
posiada przy sobie osoba kontrolowana;
4) odbiera osobie kontrolowanej posiadaną broń lub inne niebezpieczne
przedmioty mogące służyć do popełnienia przestępstwa lub wykroczenia
albo przedmioty mogące stanowić dowody w postępowaniu lub podlegające
przepadkowi;
5) legitymuje osobę kontrolowaną.
> Rewizje osobista tez mogli przeprowadzic?
>
Zakładając, że piszesz o przeszukaniu osoby, to też mogli,ale to inny
protokół i inne podstawy prawne.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.03.18 01:00 T...@s...in.the.world
- 03.03.18 07:00 Shrek
- 03.03.18 07:56 Kris
- 03.03.18 14:51 Robert Tomasik
- 03.03.18 15:42 Robert Tomasik
- 03.03.18 16:58 Shrek
- 03.03.18 17:25 Michal Jankowski
- 03.03.18 19:25 Kris
- 04.03.18 00:36 Robert Tomasik
- 04.03.18 00:50 Robert Tomasik
- 04.03.18 06:59 Shrek
- 04.03.18 13:12 Robert Tomasik
- 04.03.18 13:16 Kviat
- 04.03.18 13:24 Kviat
- 04.03.18 14:19 RadoslawF
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"