-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: policja i plakaty
Date: Tue, 15 Jun 2010 19:43:17 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 64
Message-ID: <hv8e3o$2q3$1@node1.news.atman.pl>
References: <i2cmzy4dzfcv$.bk3tv6io9vnd$.dlg@40tude.net>
<1mx1tj8gj9bfg$.6eh3bhcmning$.dlg@40tude.net>
<hup1qi$9ad$2@node1.news.atman.pl> <hup2el$nub$1@inews.gazeta.pl>
<huqbci$fdn$1@node1.news.atman.pl> <huqcbh$c2i$1@news.onet.pl>
<huqkgl$h71$1@node1.news.atman.pl> <1r6jf2zlhy8or$.dlg@piki.fixed>
<huqujt$ip0$1@node1.news.atman.pl> <husm60$51e$1@news.onet.pl>
<husub3$7oj$2@node2.news.atman.pl> <husunf$re4$2@news.onet.pl>
<hut3os$bi$2@node1.news.atman.pl> <hut5c8$gre$1@news.onet.pl>
<hutjmf$3bj$1@node1.news.atman.pl> <hv797h$edf$1@news.onet.pl>
<hv7vne$cg2$1@node2.news.atman.pl> <hv809o$hr2$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-94-232-158-202.nette.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1276623800 2883 94.232.158.202 (15 Jun 2010 17:43:20
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Jun 2010 17:43:20 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
In-Reply-To: <hv809o$hr2$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:642709
[ ukryj nagłówki ]Dnia 2010-06-15 15:47, Użytkownik Tomasz Kaczanowski napisał:
>> Naklejanie plakatów na słupie który został do tego zaprojektowany
>> nie może go zniszczeć. Natomiast zaklejenie innej planszy za którą
>> ktoś zapłacił może być podstawą to żądania odszkodowania, tyle że
>> to żądanie powinien w pozwie sądowym wnieść pokrzywdzony a nie
>> policjant. Przynajmniej do czasu kiedy policja nie zostanie
>> właścicielem tego słupa.
>
> Więc naklejanie na Twoim samochodzie nalepek też może być co najwyżej
> podstawą do żądania odszkodowania, Policji nić do tego.
Tyle że naklejanie na samochodzie, nie koniecznie moim może zniszczyć
lakier, naklejanie na słupie do tego przeznaczonym lakieru ani samego
słupa nie zniszczy.
>>>>>> Nie odróżniasz tych czynności
>>>>>
>>>>> Bo to taka sama dewastacja. Przyjdę posprajuje Twój dom, przecież
>>>>> ściany tak czy inaczej są malowane. Więc skoro ty je malujesz, to
>>>>> ja je też ci pomaluje....
>>>>
>>>> Dewastacja jest w sytuacji kiedy coś zniszczysz, naklejając ogłoszenie
>>>> na słup czy tablice ogłoszeń nie niszczysz jej.
>>>
>>> Zależy jak przykleisz, do czego.
>>
>> Przyklejając ogłoszenie do słupa wbrew temu co piszesz nie zniszczy go.
>
> A to juz zależy od użytego kleju.
Sugerujesz istnienie żrących klei które zniszczą taki słup ?
A gdzie można takie kupić ?
>>>> Nie odwracaj kota ogonem, sam najpierw doczytaj różnicę między
>>>> zniszczeniem czegoś a wykorzystaniem do własnych celów.
>>>
>>> jeśli przykleję sobie kilka naklejek na Twój samochód też przeciez go
>>> nie zniszczę.... Zniszczysz go Ty zdrapując naklejkę...
>>
>> Zniszczenie nastąpi w wyniku przyklejenia naklejki, tyle że
>> pokaż mi najpierw dzieciaku ten słup z lakierem metalik jak
>> w moim samochodzie ?
>
> Widzę, że nerwy puszczają kolejny raz widzę wypisujesz per "dzieciaku"...
Nie potraktuje jako dorosłego osobnika wmawiającego mi niestworzone
rzeczy w stylu zniszczenia słupa ogłoszeniowego przy pomocy swojego
własnego ogłoszenia lub udowadniającego mi swoje zdanie porównując
słup ogłoszeniowy do mojego samochodu.
> Wiesz - dopóki będą ludzie z myśleniem takim jak Twój w naszym kraju
> będzie burdel... O czystości bedziesz mógł jedynie pomarzyć, bo według
> Ciebie, jeśli ktoś popełnia przestępstwo/wykroczenie, to Policja ma
> działać wybiórczo... Żeby nie być posądzonym o to, że to na zlecenie
> jakiejś firmy....
Jeśli ktoś popełnia przestępstwo czy wykroczenie to policja powinna
reagować. Ale jeśli reaguje tylko w obronie dużej firmy to sprawa
jest co najmniej dziwna. I z czystością nie ma to nic wspólnego bo
jak rozumiem mandat nie był za zaśmiecanie terenu.
Pozdrawiam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem