TARC pisze:

> Co ty pierniczysz 3 po 3.

Prawo polega na tym, że stan faktyczny stwierdza się obiektywnie a nie
na podstawie emocji i "widzi mi się".

> Ja mieszkam 230 km od mojej rodziny, ale to
> nic nie zmienia, bo znam właściela psa,

W przedmiotowej sytuacji dużo zmienia.

> Tu nie ma możliwości bycia stronnicznym. Jest ugryzienie, wiadomo jaki
> pies ugryzł (po jedej stronie drogi są zabudowania, po drugiej płot
> zakładu pracy dla więźniów, więc nawet nie ma gdzie uciec ofiara psa, a
> i sam pies może wlecieć tylko na swoje podwórze, co też widziała
> siostra, bo zna tych ludzi z racji kontaktów syna właścicieli psa z moim
> bratem).

Wchodzisz na grupę prawniczą, prosisz o poradę prawną i zaczynasz
wątpić w ocenę prawną. Zastanów się czego chcesz - pogłaskania po głowie
czy opinii, jak dana sytuacja wygląda w świetle prawa.

Wiesz co ? Pójdź sobie do pierwszej z brzegu kancelarii prawniczej.
Zapłacisz troszkę a w oparciu o to, co tu napisałeś, nikt Ci nie poradzi
nic ponad to, co tu czytasz. Będziesz lżejszy o kasę i bardzo wkur**ny.

Piszesz "wiadomo jaki pies ugryzł". Jak możesz to wiedzieć skoro jesteś
230km od miejsca zdarzenia ? Czy pojmujesz ten absurd ? Co najwyżej
możesz mniemać, że to ten pies pogryzł. Dla sądu jednak to żaden dowód.

> Jak ja bym mieszkał tam to bym nie pytał na tej grupie, tylko bym do
> pieska z młotkiem poszedł i sam sprawę rozwiązał. Jednak mieszkam

A widzisz - gdybyś tak zrobił, to miałbyś bardzo duży problem, o ile
opiekunowie psa nie są debilami. Trzeba rozumieć prawo, by je efektywnie
stosować. Doskonale wiem, że nie zawsze wydaje się być sprawiedliwym,
ale "dura lex, sed lex".

> daleko... No... może w takiej sytuacji to moja mama by coś w obronie
> tego psa powiedziała. Szkoda tylko, że niewinne psy muszą ginąć przez
> głupich właścicieli

To już inna sprawa, debili ci u nas mnóstwo :(


--
Pozdrawiam,
Sebcio