Robert Tomasik wrote:
> Zdecydowanie nie masz racji. O tym, ze przyczyną pogryzienia przez psa
> było niedopilnowanie dziecka można by było mówić, gdyby rzeczone dziecko
> wlazło przez płot na posesje tego psa. W każdym innym wypadku winę będzie
> ponosił właściciel psa, bowiem to on ma dopilnować, by zwierzę
> NIKOGO(nawet dzieci) nie gryzło. 14-letnia panienka w niektórych co
> odleglejszych krajach może spokojnie wyjść za mąż i mieć swoje własne
> dzieci, którymi będzie się opiekować. To nie 4-ro latek.


a ja sobie dzisiaj szedłem wieczorem przez wilekie osiedle, było już późno
więc wszyscy już spali i było cicho jak makiem zasiał,
i tak sobie szedłem umykając między blokami,
aż tu nagle... ni stąd ni zowąd WYROSŁO przede mną WIELKIE bydle i z miejsca
Z MORDĄ do mnie! adrenalina mi sięgnęła zenitu, bo pies był wielki i bez
najmniejszych zabezpieczeń!
co prawda mnie nie ruszył (może mój instynkt obronny każący mi IDEALNIE
znieruchomieć na około 2-3 minuty podziałał uspokajająco na psa)

ale jak odchodziłem z KOŁATANIEM SERCA to usłyszałem a potem dostrzegłem w
oddali w mroku majaczącą postać właściciela psa nieśmiało wołającego swego
pupilka...

mam proste pytanie: podobno psa trzeba prowadzić na smyczy i w kagańcu?

--
Seryozha