On Sat, 8 Oct 2011, Andrzej Lawa wrote:

> W dniu 08.10.2011 22:05, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>> - wszedłszy bez "wdarcia" odmawia opuszczenia *na polecenie* osoby
>> uprawnionej (nie musi być właściciel i to zmartwienie wchodzącego,
>> żeby miał rozeznanie czy osoba jest "uprawniona" do danego
>> terenu, nie wie - ma posłuchać i tyle)
>
> Uuu... Jesteś pewien? Ooo, to można chodzić za tymi fanatykami świętości
> prywatności i przeganiać ich z każdego kawałka chodnika, drogi, pola czy
> budynku twierdząc, że jest się przedstawicielem właściciela ;->

Ależ można, lecz nie wolno ;)
Zwróć uwagę co napisałem: to zmartwienie wchodzącego, żeby miał
rozeznanie. Nie ma metody na sprawdzenie *jak* "rozeznał".
Z powyższego nie wynika również, że wprowadzenie w błąd musi być
bezkarne.
No i przedobrzyłem ;) (patrz na końcu)

> Jeśli będą
> konsekwentni to póki nie zbiorą dokumentacji nieruchomości, z których zostali
> przepędzeni,

Przecież nie muszą.
Nikogo nie interesuje "jak" się rozeznają, grunt żeby zrobili to dobrze.
Patrz ulubione dyskusje o przekraczaniu dopuszczalnej prędkości na
rowerze, z odesłaniami do miarki, jednego metra i wyprzedzania
rzeczonych rowerzystów pojazdem silnikowym :)

> będą musieli zakładać, że każdy kto im przepędzał miał do tego prawo.

Nadużyłem "ma", powinno być "w wersji bezpiecznej ma" lub "niech" ;)

pzdr, Gotfryd