Użytkownik "raqs" <raqs@_ciach_polbox.com> napisał w wiadomości
news:ftj7j8$ttu$1@news.onet.pl...

Zauwaz, ze ustawa dotyczy wystawcy podpisu (art 2.) a nie jego uzytkownika.

> Podstawa prawna wg mnie wynika bezpośrednio z ustawy o podpisie
> elektronicznym (dokładnie został przepisany jeden z paragrafów).
> podejrzewam, że nikt nie próbował tego zrozumieć.


A konkretnie, ktory? Bo jezeli 14.1.1) to bym sie im jednak kazal wypalowac.
A jezeli 20.2 to tym bardziej, bo nie skladasz wniosku o umieszczenie.


> Co się zaś tyczy nieuczciwego postępowania centrów certyfikacji - czyż
> nie podejrzane jest, że ZUS - jeden z głównych odbiorców usług

Inna sprawa jest, czy ZUS przez przypadek nie wymaga takiej informacji
(20.2) w certyfikacie. Ale nie sadze. Jakby tak bylo to licencjonowanie
doradcy zrobili by dym.

> certyfikacyjnych Unizeto wymusza na swoich klientach stosowanie podpisu
> kwalifikowanego? Czy podpis kwalifikowany nie powinien być przywilejem
> obywatela, nie zaś jego obowiązkiem?

Ponawiam pytanie: czy ktos _jeszcze_ poprosil UOKiK o sprawdzenie cen? Bo te
proponowane maja sie nijak do ponoszonych kosztow (rozwiazania juz maja, a
infrastruktura to niekoniecznie to co koszuje najwiecej w tego typu
systemach).

sz.