Re: poddanie pod glosowanie wniosku sprzecznego z prawem

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: ąćęłńóśźż <n...@d...spamerow>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: poddanie pod glosowanie wniosku sprzecznego z prawem
Date: Mon, 6 Jun 2016 10:10:22 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 11
Message-ID: <nj3b2n$tau$1@node2.news.atman.pl>
References: <57547c17$0$659$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-5-172-247-226.free.aero2.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: node2.news.atman.pl 1465200536 30046 5.172.247.226 (6 Jun 2016 08:08:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Jun 2016 08:08:56 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:756058
[ ukryj nagłówki ]
Wspólnota mieszkaniowa może przyjąć uchwałę, że krowy są różowe lub że Liwiusz jest
prawnikiem, ich wola.
Koszty procesu ponoszą strony.
Teoretycznie jestem w stanie wyobrazić sobie regres wobec członka zarządu, ale nie
słyszałem o takim przypadku.
Otwarte pozostaje pytanie, kto miałby prawo wystąpić przeciwko takiemu członkowi
zarządu z roszczeniem regresowym: wspólnota reprezentowana przez zarząd, czy każdy z
właścicieli?