eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu" › Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!aioe.org!news.chmurka.net!.POSTED.a
    bdr64.neoplus.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony
    nożem przez kobietę znajdującą się w domu"
    Date: Mon, 31 Oct 2022 16:31:57 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <k9c1gxrxwfjr$.16sm8cp566m3j$.dlg@40tude.net>
    References: <p...@4...com>
    <2n2gpfxummfc$.ed71hw29ppne$.dlg@40tude.net>
    <tje3gq$1056$1@gioia.aioe.org>
    <g66i1h0vq06v.yilc7qhbkycd$.dlg@40tude.net>
    <635af9b6$0$454$65785112@news.neostrada.pl>
    <e...@4...net>
    <635babae$0$449$65785112@news.neostrada.pl>
    <tjh5t6$pvh$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <635c613f$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <tjidkd$ke9$9$Shrek@news.chmurka.net>
    <635cfdbc$0$562$65785112@news.neostrada.pl>
    <tjl53n$g33$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <0vq7L.1638015$wkZ5.295458@fx11.ams1>
    <tjlm7i$g34$6$Shrek@news.chmurka.net>
    <635e846d$0$562$65785112@news.neostrada.pl>
    <OfE7L.1095552$vFVf.880050@fx02.ams1>
    <wtckvzk16b41.5h607qvuxz22$.dlg@40tude.net>
    <UCM7L.1731542$f0c6.1138395@fx10.ams1>
    <tjo57d$g33$10$Shrek@news.chmurka.net>
    <YOM7L.1731545$f0c6.1460534@fx10.ams1>
    <tjo68u$g34$24$Shrek@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: abdr64.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="abdr64.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.7.3.64";
    logging-data="7935"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:831352
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 31 Oct 2022 10:58:53 +0100, Shrek wrote:
    > W dniu 31.10.2022 o 10:45, Marcin Debowski pisze:
    >> zdaje się to ostatnie było powodem w omawianym przypadku. Na ww. szansa
    >> ze rzedy wielkości niż na prawdziwego terorystę. Ci to raczej działają
    >> niż wyłącznie deklarują.
    >
    > Zadałem to pytanie - czy kiedykolwiek w polsce zdarzyło się, żeby ktoś
    > rzeczywiście podłożył bombę i zadzwonił, czy były to w 100% fałszywe
    > alarmy.

    Zawsze musi byc ten pierwszy raz ... i kto wtedy winien, ze nie
    ewakuowal na czas?

    > O bombach rzeczywiście ostrzegano czasem (chyba w hiszpanii
    > ETA), ale w naszych kręgach kulturowych chyba 100% było fałszywych - aż
    > sprawdziłem aulę w opolu, ale też było bez ostrzeżenia.

    Aula w Opolu miala byc ostrzezeniem sama w sobie - miala wybuchnac w
    nocy, jak nikogo nie bylo, i tak wybuchla.

    > Ogólnie postępowanie w przypadku takich alarmów to udawanie, że coś
    > robimy. Policja zsoatawia decyzję zarządcy, zarządca ewakuuje bydynek,
    > bo nikt się nie przyczepi, policja sprawdzi po łebkach i każdy zrobił
    > swoje, ale nikt się nie przyłożył, bo nikt w to nie wierzył.
    >
    > BTW - na stacjach końcowych metra to co kilka dni znajdują podejrzany
    > pakunek;)

    W Warszawie? Bo w UK takie rzeczy traktowalo sie powaznie.

    A wroclawski autobus pamietasz?
    Choc tez nie bylo ostrzezenia.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1