-
Data: 2022-10-18 09:38:23
Temat: Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mon, 17 Oct 2022 23:55:01 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 17.10.2022 o 18:53, J.F pisze:
>>>> Ale czy mi sie wydaje, czy on sugerowal, ze w ogole sąd nie slucha
>>>> swiadkow ?
>>> Weź się cofnij do początku. Mowa była o niektórych świadkach. Kpk
>> "W systemie anglosaskim masz śledztwo zapiskowe. Wszystkie dowody
>> przeprowadzasz przed sądem. U nas się to nie przyjęło, bo sąd by
>> musiał słuchać świadków. Ćwierć wieku jest taka możliwość i nie używa
>> się tego."
>> Ja tu nie widzę "niektorych".
>
> Ale o kontekst chodzi. Być może oczywista dla mnie rzecz trochę za nadto
> uprościłem.
Zanadto.
> Nasz kpk dopuszcza udokumentowanie tego, ze świadek coś tam wie notatką
> urzędową, ale to wówczas nie jest dowód w sprawie i sąd takiego gościa
A propos - to "cos wie" to uzyskane w trybie przesluchania, czy bez
trybu?
> musi przesłuchać. A przeważnie notatka dokumentuje się nieistotnego
> świadka. Dlatego prokuratorzy "upierają" się przy przesłuchiwaniu
> wszystkich osób, żeby sąd nie musiał tych nieistotnych wzywać i słuchać.
> Zeznania tych "nie istotnych" za zgodą stron się odczytuje i nikt ich
> nie wzywa.
> I choć spokojnie - moim zdaniem - wystarczyłaby notatka z rozmowy, z
> której wynika, ze te osoby nic nie wiedza, to czasem musi być
> przesłuchanie.
Z tego co piszesz, to zawsze byc musi.
Bo inaczej sad musi ich wzywac na swiadkow, i przesluchiwac, czy jak
to sie wtedy nazywa.
No chyba, ze wystarczy notatka "osobnik twierdzi, ze nic nie wie".
No bo chyba nie swiadek, skoro nic nie widzial, nic nie slyszal" :-)
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.10.22 09:42 J.F
- 18.10.22 11:23 Robert Tomasik
- 18.10.22 16:22 J.F
- 18.10.22 16:48 Shrek
- 18.10.22 16:51 Shrek
- 21.10.22 08:38 Marcin Debowski
- 21.10.22 08:55 Marcin Debowski
- 21.10.22 09:10 Marcin Debowski
- 21.10.22 09:14 Marcin Debowski
- 21.10.22 09:55 J.F
- 21.10.22 14:25 Robert Tomasik
- 21.10.22 14:28 Robert Tomasik
- 21.10.22 14:34 Robert Tomasik
- 21.10.22 14:37 Robert Tomasik
- 21.10.22 14:57 J.F
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
- Ukraincy wypie....ac !
- Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- "Karma wraca"
Najnowsze wątki
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...
- 2024-06-23 Ukraincy wypie....ac !
- 2024-06-23 Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- 2024-06-21 "Karma wraca"