eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"
  • Data: 2022-10-16 14:13:02
    Temat: Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 16.10.2022 o 03:18, Marcin Debowski pisze:

    >>> Jak to gdzie weszła kula badane jest wyłączne wymazowo to ja w ogóle nie
    >>> rozumie o czym tu można duskutować. Z 10x mógł się był obrócić i upaść
    >>> na upadły proch.
    >> No ja też nie rozumiem po co robert porusza temat obracania się klienta
    >> - tym bardziej że taki obrót może tylko policjanta dodatkowo obciążyć,
    >> skoro biegli stwierdzili, że dostał z przodu.
    >
    > Dlaczego obciązyć? Ktoś kogoś goni, tamten gwałtownie staje, zaczyna się
    > obracać. Pewnie nie chce pogadać o aspektak uprawy storczyków.

    Co więcej policjantowi mogło się wydawać, ze już się obrócił w chwili
    strzału. Aspekt nożyczek też jest o tyle intrygujący, że chyba ne tylko
    goniący policjant wspominał o nich, więc jednak na jakimś etapie tego
    zdarzenia ofiara je musiała okazać.

    >> Nie wiem co oni robili ale okazało się że wydali opinię tył naprzód. BTW
    >> - ten pierwszy biegły to zdaje się jak się okazało "dyżurny" biegły od
    >> opinii na korzyść policji. Tak jak pisałem - biegły powinien być
    >> traktowany jako strona w sprawe a nie niezależy ekspert. Jakby byli
    >> niezależni to statystycznie niemożliwe jest, że jak biegłych powołują
    >> przeciwne strony to niemal w 100% wydają oni przeciwstawne ekspertyzy.
    >
    > Wydawałoby się, że taką opinię da się ocenić. Ale kto miałby to zrobić,
    > bo wyjdzie na to, że kolejna warstwa biegłych. Natomiast tego, że opinie
    > są różne to bym nie demonizował. Z tym, że jak statystycznie są na
    > korzyść strony, która powołała biegłego, to coś jest jakby mocno nie
    > halo. To w końcu nie adwokat co ma tak manipulować aby klientowi zrobić
    > dobrze. Czy może jednak właśnie tak to ma wyglądać?

    Znam biegłych, co to zawsze wydają opinię na korzyść oskarżonego - bo
    prokurator się nie będzie żalił.

    > Wstrząsneło, bo spodziewałem się, że przy sprawach o takiej wadze, to
    > robi się jakieś analizy oparte na (1) skutkach przejścia kuli przez
    > ubrania, ciało; (2) lokalizacji drobin prochu, a nie wyrokuje wyłącznie
    > na podstawie obecności drobin prochu na zewnątrz. To jest dla mnie
    > prawdę mówiąc jakiś kosmos.

    Te ustalenia robią biegli różnych specjalności. Są one robione na
    rożnych etapach i w oparciu o zupełnie inne przesłanki. Balistyk szuka
    takiego czarnego obrębka. Lekarz otarcia wokół rany wlotowej. Chemik
    szuka drobin prochu. Najtrudniej jest, gdy ofiara przeżyła strzał i
    podejmowane są czynności ratownicze, bo życie ważniejsze jest od
    zabezpieczenia dowodów.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1