eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoInfo: podatek katastr(of)alny - GPRe: podatek katastr(of)alny - GP
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.t
    pi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Adam" <n...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki,pl.soc.prawo
    Subject: Re: podatek katastr(of)alny - GP
    Date: Tue, 1 Jun 2004 12:17:58 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 56
    Message-ID: <c9hlec$7ge$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    <c9hfko$558$1@inews.gazeta.pl> <c9hgvf$a7e$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <c9him1$jlh$1@inews.gazeta.pl> <c9hjig$pl8$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <c9hkei$sc8$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: ix127.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1086085389 7694 83.31.82.127 (1 Jun 2004 10:23:09 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Jun 2004 10:23:09 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:115373 pl.soc.prawo:218203
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "WOJSAL" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:c9hkei$sc8$1@inews.gazeta.pl...

    > Zatem nie bedzie to wartosc rynkowa, tylko
    > wartosc rzeczoznawcy. Czy to cena czy wartosc,
    > to w tym przypadku bez znaczenia (1 * cena = wartosc).

    Oczywiście, że ma znaczenie. Mylisz podstawowe pojęcia utożsamiajac jedno z
    drugim.

    > I nie ma tam miejsca na pole manewru? Jest tam wyliczone
    > ile wynosi "wartosc rynkowa" danej nieruchomosci?
    > Przeciez kazda nieruchomosc jest inna, ma inny stopien
    > zuzycia (nie myslic z wiekiem nieruchomosci).

    I to właśnie sie uwględnia przy wycenach. Widziałeś kiedyś operat
    szacunkowy?

    > Podaje konkretne rozwiazanie jak byc powinno:
    > 1. system podatkowy oparty WYLACZNIE na poglownym (podatek prosty,
    > tani, sprawiedliwy, prosty w wykrywaniu
    > zaleglosci podatkowych)

    "Tani" to mi sie zawsze podoba. To są oczywiście ogólniki, które umie
    wypowiadać każdy. Konkretne miałem na myśli, konkretną ustawę, przepis,
    który by to tak idealnie regulował. Jesteś w stanie coś takie stworzyć, to
    jest dla mnie konkretne rozwiązanie.

    > 2. zwalniamy wszelkich rzeczoznawcow z etatow panstwowych

    Tak będzie po wejściu w życie nowelizacji ustawy o gospodarce
    nieruchomościami. Zresztą rzeczoznawstwo to wolny zawód. Rzeczoznawca
    zatrudniony w jakim kolwiek urzędzie nie może wyceniac dla tego urzędu
    zabrania tego art. 24 KPA

    > 4. obnizamy koszty panstwa (wskutek p.2 i p.3) oraz koszt
    > funkcjonowania przedsiebiorstw (wynika to z p. 1)

    Tak jak obniżali koszty funkcjonowania hipermarketów zachodnich koncernów,
    które wykończyły polskie male sklepiki???

    > Nie bedzie tez musial sie bac
    > zadnego urzednika, ze mu cos wyceni, dowali domiar itp

    To nie urzędnik wycenia.

    > Nie bedzie tez musial placic lapowek za odpowiednia wycene,
    > odwolanie itp

    Obrażasz rzeczoznawców zupelnie bezpodstawnie. rzeczoznawcą nie może byc
    osoba karana za przestępstwa przeciwko mieniu, dokumentom, za przestępstwa
    gospodarcze itd.

    Adam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1