Użytkownik "WOJSAL" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c9hn4t$bno$1@inews.gazeta.pl...

> W tym przypadku nie ma roznicy.
> Ale bede uzywal pojecie wartosci zamiast ceny,
> jesli Cie to razi.

Nie o to chodzi czy razi czy nie. Chodzi żebyś wiedział jaka jest różnica
między jednym a drugim

> > I to właśnie sie uwględnia przy wycenach. Widziałeś kiedyś operat
> > szacunkowy?
> >
>
> Na szczescie nie. :)
> A co to ma do rzeczy?

A to że gdybyś widział, i choć troche wiedział jak się taki operat sporządza
to w życiu byś nie napisał tak - cytuje Twój post:
>I nie ma tam miejsca na pole manewru? Jest tam wyliczone
>ile wynosi "wartosc rynkowa" danej nieruchomosci?
>Przeciez kazda nieruchomosc jest inna, ma inny stopien
>zuzycia (nie myslic z wiekiem nieruchomosci).

> Tak by to wygladalo. Oczywiscie to projekt projektu.
> Musialby jeszcze byc przetestowany, przedyskutowany.

Mam nadzieje, że testy nie będą w naszym kraju.

> Ale zauwaz - cala ustawa podatkowa zawarta by byla
> w 1 artykule Konstytucji RP. Prosta czytelna.

Konstytucja to nie miejsca dla takich regulacji.

> > Obrażasz rzeczoznawców zupelnie bezpodstawnie. rzeczoznawcą nie może byc
> > osoba karana za przestępstwa przeciwko mieniu, dokumentom, za
przestępstwa
> > gospodarcze itd.
> >
>
>
> Nikogo nie obrazam.
> Stwierdzam tylko fakt, ze obecne rozwiazania
> sprzyjaja zachowaniom korupcyjnym.
> A chodzi o to by takie rozwiazania
> eliminowac lub przynajmniej minimalizowac.

Oczywiście w środowisku rzeczoznawców zdarzają się różne przekręty, ale jest
to zjawisko bardzo bardzo marginalne. Było by bardzo dobrze gdyby taka była
ich częstotliwość występowania w innych dziedzinach.

Adam