Sandro, Ty chyba zarabiasz jako rzecznik obecnego ukłądu
sądowniczo-prokuratorsko-adwokacko-radcowskiego??
Niedawno przeżyłem sprawe o stwierdzenie nabycia spadku (własnoręczny testament),
pierwsza rozprawa po półtora (!!) roku od daty wniosku, po roku oczekiwania pismo
(oczywiscie jako wynik bezczelności i pieniactwa Twoim zdaniem??) do prezesa sądu
bez odpowiedzi, drugi termin po ponad pół roku od pierwszego, przepisanie wniosku na
maszynie zaledwie i łaskawie 6 (sześć) tygodni (bombonierka, a więc poznaj
elastyczność ;-))
Byłem wtedy pierwszy raz w życiu w sądzie, położyłem dyktafon na swoim pulpicie,
dziwne, że nie piszę do Ciebie w tej chwili zza krat, a brakowało naprawdę
niewiele...
Różnica taka, że babci w grobie wszystko jedno no i wniosków co najmniej nie
składała, prawda?
A w sprawie kolegi dzieci dorastają w dzielnie podsycanej niechęci do Ojca, można by
niezły film przyrodniczy pod tytułem "Rozłożyć nogi i urządzić się na całe życie"
nakręcić...
Aż mi się nie chce z tobą gadać :-(
JaC


> a ponadto powiem tylko tyle,ze to nie jest sprawa karna czy cywilna o jakies tam
roszczenie czy wykroczenie,przestepstwo to sprawa ludzi ,którzy nie potrafią sie
przeważnie dogadac i sami wpływają na przewlekłość takiego postępowania kłócąc sie o
przysłowiową łyżke czy nawet dzieci, jest to rozstrzygniecie sporu ludzi
niedojrzałych ,którzy zawarli związek ale na chorych zasadach i to oni wtedy już
mieli niedobrze pod sufitem :-) mysle ,ze w historii sądu najbardziej niewdzieczne
sprawy to sprawy rozwodowe, gdzie wysłuchuje sie wszystkich brudów włacznie z
łóżkowymi nie jest łatwo przypisać wine jednej stronie ponieważ zazwyczaj to obie
są winne rozkładu pożycia nawet gdy wnioskuja o orzekaniu bez winy a w
rzeczywistosci jakas wina jednak lezy po obu stronach np. to ,ze sie nie dobrali, i
nie mów kto ma pokolei w główce bo jeszcze na mózg mi nie padło:-)