> Moment, moment.
> To z umowy wyniknie, że terminy ustalone dla *sprzedawcy* mają
> obowiazywać *kupującego*?
> Tak, masz talent inaczej do formułowania umów, daj to sobie
> powiedzieć ;)
> I chyba rzeczywiście lepiej jak coś kupisz "na gębę" niż "na piśmie",
> bo w tym drugim przypadku wtopisz :)

maja obowiązywac oboje kontrahentów. mialem taką umowe 4 lata temu, na
szczescie wszystko poszlo dobrze, w razie czego stracilbym jedynie 1000 pln.
teraz jestem juz duzo mądrzejszy i nie potrzebuje umow a na pewno nie
zadatkow/zaliczek ;)

> (a główną i chyba najczęstszą przyczynę "motywowania" Ci już podali:
> sprzedawca chce ZAPLANOWAĆ co zrobić z pieniędzmi które ma otrzymać,
> na przykład: kupić inny dom).

to rozumiem i akceptuje, jego prawo ale moje prawo sie na to nie zgodzic ;)
ogloszenie wisi kilka miesiecy to moze sobie powisiec jeszcze z rok ;)

>> ja lubie prostote: akcja-reakcja
>
> Spóźnione dostarczenie zaświadczenia -> utrata zadatku przez
> powodującego problem?
> No to oczywiste.
> Dlaczego więc opisujesz zdarzenie ODWROTNE? (jakoby płacić miał ten
> kto *nie* spowodował problemu)

co jest oczywiste dla mnie i dla Ciebie nie musi byc oczywiste dla tego,
ktory ma poniesc strate ;)
a kto ma rozstrzygac po czyjej stronie jest wina jesli kazdy twierdzi co
innego?

pozdrawiam, wromek