-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.n
ask.org.pl!news.internetia.pl!news.intelink.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.n
ews.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: płatność kartą
Date: Fri, 24 Oct 2008 15:36:10 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 69
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0810241522040.2504@quad>
References: <gdrn5j$8pj$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gdrq4t$b2v$1@news.onet.pl>
<8...@x...googlegroups.com>
<gdrs6h$tak$1@news.task.gda.pl>
<8...@8...googlegroups.com>
<gdrto1$nof$5@news.onet.pl> <gdrv84$np6$2@nemesis.news.neostrada.pl>
<gdrv16$u2t$1@news.onet.pl>
<6...@u...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1224857411 24074 83.15.167.123 (24 Oct 2008
14:10:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Oct 2008 14:10:11 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <6...@u...googlegroups.com>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:560064
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 24 Oct 2008, castrol wrote:
> On 24 Paź, 09:55, Tristan <n...@s...pl> wrote:
>
>> W polskim prawie...
>
> Zacytuj gdzie w prawie jest napisane ze w polsce obowiazujacym
> srodkiem platniczym jest gotowka.
Najpierw ad absurdum: a weksel może być?
Przecież "zapłata kartą" nie jest niczym innym, niż opłaceniem
CZYIMŚ zobowiązaniem (banku, który zobowiązuje się obciążyć
konto kupującego oraz firmy pośredniczącej).
To że banki i instytucje "kartowe" podlegają ostrzejszej kontroli
NIE ZMIENIA faktu, że bank może np. zbankrutować.
Ad rem:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
+++
Art. 3581
§ 1. Jeżeli przedmiotem zobowišzania od chwili jego powstania jest suma
pieniężna, spełnienie wiadczenia następuje przez zapłatę sumy nominalnej,
chyba że przepisy szczególne stanowiš inaczej.
---
"Zapłata kartą" NIE JEST zapłatą PIENIĘDZMI.
Jest swojego rodzaju kompensatą - umową, że "za mnie zapłaci bank".
Równie dobrze mogę powiedzieć sprzedawcy, że za mnie zapłacisz TY
(i niewykluczone że tak się umówiliśmy), sprzedawca to akceptuje
lub nie (art.519 KC dla odmiany, rzuć okiem).
W naszym przypadku - zaakceptował.
A wtedy ma miejsce zastosowanie art.519 par.2 - następuje
"przejęcie długu". Warunkowe, bo obie strony mają prawo wnieść
zastrzeżenia, sprzedawca do firmy "karcianej" i kupujący
do wystawcy karty (najczęściej banku).
>> Tak, wiele jest znaków na niebie i ziemi. Ale to nie zmienia faktu, że prawo
>> wymusza tylko płatność gotówką. A znaczki, to tylko reklama.
>
> ciekawe, zacytuj to prawne wymiuszenie.
IMHO Tristan źle ujął - aby zapłata zobowiązania pieniężnego
nastąpiła w innej formie niż pieniądzem, potrzebna jest
zgoda uprawnionego do otrzymania zapłaty (wierzyciela).
Pieniądz nie musi być gotówką - np. spełnienie zobowiązania
przez przelew na konto JEST spełnieniem świadczenia
(tu uwaga: NIE wydanie dyspozycji przelewu w banku klienta,
ale DOTARCIE ich na konto w banku sprzedawcy!)
Ale przeciągnięcie karty przez czytnik i wklepanie PINu
nie jest "zapłatą pieniędzmi" - dopoki nie wpłyną na
konto, sprzedawca ma więc prawo (do momentu wpływu) w ogóle
nie akceptować karty (a jak mu zapłacisz "z karty" jeśli
on NIE CHCE to nie wiem :D).
Pic leży gdzie indziej: sprzedawca ZGODZIŁ się na przelew
długu (i że pieniądze otrzyma "kiedyś" od "karciarza",
znaczy firmy obsługującej karty).
Transakcji jednak się zawrzeć nie udało, pośrednik się
kazał wypchać, a towar został wydany - a tym samym
została przeniesiona jego własność (został wydany
w ramach realizacji UMOWY SPRZEDAŻY - umowę zawiera
sie PRZED wykonaniem!)
IMO stan jest oczywisty: klient jest zobowiązany do
zapłaty i tyle. "W rozsądnym czasie", a ściślej nie
później niż niezwłocznie po wezwaniu (o ile nie
umówiono się inaczej, a nie umówiono się).
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 24.10.08 13:39 Gotfryd Smolik news
- 24.10.08 14:18 Gotfryd Smolik news
- 24.10.08 15:13 Andrzej Lawa
- 24.10.08 15:14 Andrzej Lawa
- 24.10.08 15:15 Andrzej Lawa
- 24.10.08 15:16 Andrzej Lawa
- 24.10.08 15:18 Andrzej Lawa
- 24.10.08 15:20 Andrzej Lawa
- 24.10.08 16:15 januszek
- 24.10.08 16:25 januszek
- 24.10.08 17:14 Camis
- 24.10.08 17:31 Szerszen
- 24.10.08 18:01 castrol
- 24.10.08 18:02 castrol
- 24.10.08 19:06 januszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu