Użytkownik "Olgierd" <n...@r...org> napisał w wiadomości
news:pan.2008.02.15.09.42.55@rudak.org...

> Po pierwsze być może tam nie ma obowiązku stosowania kagańca i smyczy. Po
> drugie to, że ktoś się czuje zagrożony nie jest jeszcze podstawą do
> ukarania mandatem.
> Podstawą do ukarania musi być realne uchybienie przepisom, a nie czyjeś
> obawy.

Oczywiście możemy dyskutować co oznaczają owe środki ostrożności przy
trzymaniu zwierzęcia.

Nie mam nic przeciwko psom i ich właścicielom. Jestem jednak w stanie
zrozumieć "starego piernika", że przeszkadza mu, gdy ktoś puszcza psa
samopas w miejscu, które nie jest do tego przeznaczone.
Najwyraźniej małolata nie jest w stanie tego pojąć.

--
Paweł
wszytkie posty z hotmail.com yahoo.com, lycos.com, gmail.com i
googlemail.com kasuję bez czytania