-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Roman Rumpel <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pełnomocnictwo dla kancelarii
Date: Mon, 05 Mar 2012 18:25:28 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <jj2sub$6vj$2@inews.gazeta.pl>
References: <1...@a...com>
NNTP-Posting-Host: static-78-8-120-112.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1330968331 7155 78.8.120.112 (5 Mar 2012 17:25:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 5 Mar 2012 17:25:31 +0000 (UTC)
X-User: romane
In-Reply-To: <1...@a...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:10.0.2) Gecko/20120216
Thunderbird/10.0.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:699436
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2012-03-05 15:32, AndrzejSki pisze:
> Witam,
> czy jeśli jakaś kancelaria prawnicza występuje w imieniu osoby prywatnej
> (mając pełnomocnictwo tej osoby)występuje w stosunku do mnie to ma
> obowiązek przedstawić to pełnomocnictwo na moje żądanie czy takiego
> obowiązu nie ma?
>
Nie
--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadekm
Następne wpisy z tego wątku
- 05.03.12 18:16 Mruk
- 05.03.12 18:21 AndrzejSki
- 05.03.12 20:43 Robert Tomasik
- 05.03.12 22:47 Mruk
- 05.03.12 23:26 Robert Tomasik
- 06.03.12 08:07 AndrzejSki
- 06.03.12 15:58 Robert Tomasik
- 06.03.12 16:17 AndrzejSki
- 06.03.12 18:17 _ąćęłńóśźż
- 06.03.12 18:17 Robert Tomasik
- 07.03.12 09:45 Roman Rumpel
- 07.03.12 09:46 Roman Rumpel
- 07.03.12 10:46 Gotfryd Smolik news
- 07.03.12 15:14 _ąćęłńóśźż.
- 07.03.12 15:23 _ąćęłńóśźż.
Najnowsze wątki z tej grupy
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
Najnowsze wątki
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!