-
Data: 2006-12-29 22:58:31
Temat: Re: paserstwo czy nie - p2p bez dowodów
Od: k...@g...com szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Jasko Bartnik napisał(a):
> Sprawa druga: wyobraz sobie sytuacje - ktos nagral na kamerze przemyslowej
> morderstwo z Twoim udzialem. Noz uzyty do zaciupania staruszki zaginal w
> tajemniczych okolicznosciach. Potrzebny im ten noz, zeby Cie skazac?
No tak, dopiero się skumałem że pytanie było trochę bez sensu.
Kurde, ogólnie niewesoło to wygląda w takim razie. Ale może z innej
mańki - czy w tej sytuacji fakt pokrywania się (na dobrą sprawę
tylko częściowego) mojego adresu mailowego z nickiem na dc++ może
stanowić podstawę do identyfikacji i oskarżenia mnie? Bo tak na
dobrą sprawę to jest to jedna poszlaka, która wskazywałaby na moją
odpowiedzialność - czy to nie za mało? Dodam jeszcze, że adres IP
był dzielony przez kilku różnych użytkowników (sieć w bloku) a i
z samego komputera teoretycznie mogłem korzystać nie tylko ja. Chodzi
mi o to, czy w sytuacji, gdy nie ma "konkretnych" dowodów, jak w
przypadku większości "wpadek" użytkowników p2p (kiedy policja
zgarnia dyski pełne stuffu, fury płyt itp), prawdopodobne jest żeby
prokuratura drążyła temat, czy też poszlaka o której napisałem
jest za słaba?
pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 29.12.06 23:07 Marcin Wasilewski
- 29.12.06 23:11 k...@g...com
- 29.12.06 23:15 Marcin Wasilewski
- 29.12.06 23:19 Jasko Bartnik
- 29.12.06 23:23 Marcin Wasilewski
- 29.12.06 23:27 latet
- 29.12.06 23:31 k...@g...com
- 29.12.06 23:33 Jasko Bartnik
- 29.12.06 23:36 Jasko Bartnik
- 29.12.06 23:42 Jasko Bartnik
- 29.12.06 23:43 Marcin Wasilewski
- 29.12.06 23:47 latet
- 29.12.06 23:49 Jasko Bartnik
- 29.12.06 23:51 k...@g...com
- 29.12.06 23:56 Tiber
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"