-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Schwester <j...@c...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: parkowanie przed blokiem
Date: Wed, 22 Jun 2005 11:09:53 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 23
Message-ID: <d9ba6k$9ni$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d9b7io$j79$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: cnhcement.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1119431700 9970 80.55.122.62 (22 Jun 2005 09:15:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Jun 2005 09:15:00 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <d9b7io$j79$1@nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:306628
[ ukryj nagłówki ]User of Internet napisał(a):
> mam oto taką sytuację:
> - syn lokatorki zaparkował jakies juz przeszło 1,5 miesiąca przed blokiem,
> prawie na przeciwko wyjścia z klatki,
> - niestety prawie, bo gdyby zaparkował dokładnie naprzeciwko wyjścia to
> telefon do straży miejskiej już dawno miałby miejsce
> - szkopuł w tym, że gościu w ogóle nie jeździ tym autem. blokuje przez to
> miejsce właścicielom mieszkań, przed klatką którą stoi
> czy jest jakiś zapis, który pozwala mu na takie postępowanie?
> jak gościa usunąć? zakładam, że facet nie jest zameldowany. czy mam prawo
> żądać aby usunąć takiego grzmota spod bloku?
>
Czy problemem jest to, że ktoś parkuje przed klatką czy to, że przed
klatką parkuje ta konkretna osoba (lub samochód)?
A czy prze blokiem stoją jakieś znaki regulujące parkowanie?
--
____ _ _
/ ___| ___| |____ _____ ___| |_ ___ _ __
\___ \ / __| '_ \ \ /\ / / _ \/ __| __/ _ \ '__|
___) | (__| | | \ V V / __/\__ \ || __/ |
|____/ \___|_| |_|\_/\_/ \___||___/\__\___|_|
Następne wpisy z tego wątku
- 22.06.05 09:22 Renata Gołębiowska
- 22.06.05 09:45 kicurek
- 22.06.05 09:58 Herbi
- 22.06.05 10:59 User of Internet
- 22.06.05 11:02 wsm
- 22.06.05 11:58 Przemek R...
- 22.06.05 12:16 witek
- 22.06.05 12:17 witek
- 22.06.05 12:23 Stasio Podróżnik
- 22.06.05 12:03 PrzemekB
- 22.06.05 13:45 Gamon
- 22.06.05 14:02 User of Internet
- 22.06.05 13:59 Renata Gołębiowska
- 22.06.05 14:16 Gamon
- 22.06.05 14:20 Renata Gołębiowska
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA