-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.a
stercity.net!news.aster.pl!not-for-mail
Date: Thu, 24 Nov 2005 18:40:38 +0100
From: Marcin Szawurski <x...@x...pl>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2-6 (X11/20050513)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: paragon ze sklepu jako dowód ....(alibi)
References: <92656$4385f83d$53905bc3$26410@news.chello.pl>
In-Reply-To: <92656$4385f83d$53905bc3$26410@news.chello.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 12
Message-ID: <4385f3a1$0$5442$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Date: 24 Nov 2005 17:08:49 GMT
NNTP-Posting-Host: 85.222.4.99
X-Trace: 1132852129 mamut2.aster.pl 5442 85.222.4.99:37525
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:345037
[ ukryj nagłówki ]Cinek wrote:
> Moja prośba jest taka. Przyśle mi ktoś paragon ze swojego miasta :) bede
> miał alibi jak kogoś zabije:)
> No i oczywiście pytanie. Jeśli samochód został zidentyfikowany i jest troje
> świadków zdarzenia, ale nie ma pewności co do sprawcy, czy właściciel auta
> bedzei pociągnięty do odpowiedzialności, skoro nie umie powiedzieć kto go
> prowadził?
Jak będą wystarczająco sprytni to wszyscy (łączeni z właścicielem) się
wywiną. Dziękuj ustawodawcy.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.11.05 17:57 buraxta
- 24.11.05 17:58 Johnson
- 24.11.05 18:34 Marcin Wasilewski
- 24.11.05 22:08 Marcin Szawurski
- 24.11.05 22:04 Marcin Szawurski
- 24.11.05 22:20 Robert Tomasik
- 24.11.05 22:39 Robert Tomasik
- 24.11.05 22:22 Marcin Szawurski
- 25.11.05 05:39 Johnson
- 25.11.05 10:12 Marcin Szawurski
- 25.11.05 13:14 Arek Margraf
- 25.11.05 22:28 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki