-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate
.onet.pl!niusy.onet.pl
From: " Tomasz " <t...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: para soczewek gratis ?
Date: 16 Jun 2005 23:23:57 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 21
Message-ID: <5...@n...onet.pl>
References: <d8sman$ba0$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1118957037 26314 213.180.130.18 (16 Jun 2005 21:23:57
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 16 Jun 2005 21:23:57 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 80.85.226.142, 192.168.243.36
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.8)
Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:305376
[ ukryj nagłówki ]> No to Ty nie płacisz optykowi, wychodzisz i idziesz do innego optyka,
> który nie mówi szeptem. Teoretycznie masz prawo do tych soczewek, ale
> wobec ustnie zawartej umowy i w sumie niskiej ceny tych soczewek, to nie
> widzę sensu pozywania go do sądu. Jeśli okulista będzie się upierał przy
> zapłaci, to Ty upierasz się przy soczewkach.
Tu nie chodzi o ich cenę. O zasady, ale też tylko troszkę ;-) Te soczewki
dostaję za darmo niejako do testów. Zdarza się, że szkła wywołują zapalenie,
niektórzy mają uczulenie na materiał z którego są wykonane, różnie może być.
Niektórym może być po prostu niewygodnie nosić i tyle.
Jeśli chodzi o soczewki z korekcją dla astygmatyzmu nie można kupić jednej pary,
ponieważ jest na nie mały zbyt. Pytałem u kilku optyków. Można zamawiać po 3
pary itd. w związku z czym koszt robi się wiekszy (około 150 pln zdaje się). Nie
mam ochoty wydawać tych pieniędzy, żeby stwierdzić, że nie mogę lub nie chcę
później szkieł używać. Z tej jednej pary chciałem skorzystać właśnie w ramach testu.
Tomasz.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 16.06.05 21:33 Robert Tomasik
- 16.06.05 23:23 Tomasz
- 17.06.05 01:05 Robert Tomasik
- 17.06.05 08:58 Renata Gołębiowska
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?