-
Data: 2005-06-17 08:58:32
Temat: Re: para soczewek gratis ?
Od: Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]In article <5...@n...onet.pl>, Tomasz wrote:
>> No to Ty nie płacisz optykowi, wychodzisz i idziesz do innego optyka,
>> który nie mówi szeptem. Teoretycznie masz prawo do tych soczewek, ale
>> wobec ustnie zawartej umowy i w sumie niskiej ceny tych soczewek, to nie
>> widzę sensu pozywania go do sądu. Jeśli okulista będzie się upierał przy
>> zapłaci, to Ty upierasz się przy soczewkach.
>
> Tu nie chodzi o ich cenę. O zasady, ale też tylko troszkę ;-) Te soczewki
> dostaję za darmo niejako do testów. Zdarza się, że szkła wywołują zapalenie,
> niektórzy mają uczulenie na materiał z którego są wykonane, różnie może być.
> Niektórym może być po prostu niewygodnie nosić i tyle.
> Jeśli chodzi o soczewki z korekcją dla astygmatyzmu nie można kupić jednej pary,
> ponieważ jest na nie mały zbyt. Pytałem u kilku optyków.
Jeśli bywasz w W-wie, to spróbuj w Optyce na Złotej. Ja też mam mało
popularne szkła, a tam zawsze mogłam kupować po jednej sztuce. Jeśli
akurat nie mieli (zdarzyło się raz), to zamówili i na drugi(!) dzień
były do odbioru.
Popytaj też o darmowe próbki (na Złotej dają). Mała szansa, że
znajdziesz takie akurat dla siebie, ale może podobne, tylko moc nieco
inna, a to już wystarczy, żeby sprawdzić, czy nie jest się uczulonym.
Idź do takiego optyka, gdzie za badanie i dobór soczewek płaci się po,
a nie przed. Tak jest (było?) na Złotej, choć może w przypadku tych
promocji zabezpieczają się zmieniając kolejność.
Nie są to prawnicze porady, ale może się przydadzą.
Renata
PS Nie pracuję na Złotej, udziałów w firmie nie mam, jestem po prostu
ich klientką od niemal 20 lat. A zaczynałam od topornego paskudztwa
robionego w Katowicach. Ciesz się, że nie miałeś okazji tego nosić:)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?