eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawooszustwo na duplikat karty SIM › Re: oszustwo na duplikat karty SIM
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!
    peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!new
    s.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-sp
    o-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: oszustwo na duplikat karty SIM
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5fef41db$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <rssvpo$ck1$2$m4rkiz@news.chmurka.net>
    <5ff207f6$0$501$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <5ff23932$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <1ov5c1vw3p1d8$.1t24qu8jhgh45.dlg@40tude.net>
    <5ff36e92$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff372ee$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff3790c$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff37d86$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff397f5$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff3a653$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff4322f$0$530$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff44804$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff58a09$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff5a17c$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff5c05f$0$515$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <5ff5cb2b$0$507$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <5ff5df20$0$517$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    From: Shrek <...@w...pl>
    Date: Wed, 6 Jan 2021 18:14:52 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.6.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <a...@w...eu>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 31
    Message-ID: <5ff5f00c$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1609953292 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 531 83.142.196.21:36249
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3047
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:805810
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 06.01.2021 o 17:49, A. Filip pisze:

    >> Karty duplikuje się raczej, żeby zrobić wałek w banku.
    >
    > Legalną blokadę karty SIM (i wydanie nowej) robi się raczej najczęściej
    > po kradzieży/zagubieniu telefonu, nieprawdaż?

    Nie mówimy o przypadku jak ktoś zgubił kartę, tylko jak wyrabia duplikat
    na dowód "kolecjonerski" albo na gębę.

    > Więc pisz jak operator ma odróżnić zgłoszenie kradzieży/zgubienia od
    > wałka na duplikat przy założeniu że kradzieży/zapodziania jest więcej?

    Zasadniczo to jego problem, ale:

    - hasło wpisane w umowie,
    - słowo klucz, wpisane w umowę.
    - znajomość numeru puk lub puk2,
    - porównanie wzoru podpisu na dowodzie i pokwitowaniu z podpisem na umowie,
    - fotka klienta ad acta.

    Jeśli nie uda się zweryfikować na podstawie dwóch dowolnych punktów -
    wydanie karty, która przez najbliższe trzy dni będzie miała numer
    zastępczy. Wtedy smsy z banku nie będą przychodzić.

    Albo zmina prawa, żeby wydanie karty osobie nieupranionej powodowało dla
    op dotkliwe konsekwencjie, wtedy zapytają odpowiednich ludzi w działach
    bezpieczeństwa a oni już coś wymyślą - za to im płacą.

    --
    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1