-
Data: 2023-03-31 07:43:37
Temat: Re: oszustwo i portal "osłaniający" oszusta
Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 31.03.2023 o 02:26, Marcin Debowski pisze:
>>> Moze się godziłeś na to,
>>> że nie przyśle.
>>
>> WAT???
>
> To jest swoja drogą ciekawy aspekt. Nieraz czytam wylewane żale, że
> kogoś oszukano gdy dla przeciętnego szympansa byłoby oczywiste, że coś
> tam śmierdzi. I teraz załkładając, że jest się nieprzecietnym szympansem
> (w pozytywnym znaczeniu), kupując od kogoś takiego, niejako godzisz się
> na podwyższone ryzyko. To czy to będzie nadal oszustwo?
IMHO nadal oszustwo. Zmienia się tylko że można z poszkodowanego podrzeć
łacha. No chyba że pójść dalej i podejrzewać że na przykład zachodzi
paserstwo a kupujący o tym wie.
>> Chcesz powiedzieć że niewysyłanie towaru, wysyłanie uszkodzonego albo
>> niezgodnego z opisem i nie odpowiadanie na próby kontaktu to objaw
>> uczciwości?
>
> No, nie musi być to od razu objaw nieuczciwości.
Nie musi, ale na ogół jest. Tak samo jak trup w parku nie musi oznaczać
przestępstwa ale po to się prowadzi czynności żeby to wyjaśnić.
Natomiast robert twierdzi, że w jednostkowych przypadkach nawet nie
warto podejmować czynności (ze swoim kretyńskim uzasadnieniem, że skoro
nie ma pewności że zachodzi czyn zabroniony to nie ma przesłanek do
wszczęcia postepowania, a skoro nie ma postępowania to nie da się zdobyć
przesłanek).
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
Następne wpisy z tego wątku
- 31.03.23 07:49 Shrek
- 31.03.23 07:52 Shrek
- 31.03.23 07:54 Shrek
- 31.03.23 17:14 cef
- 31.03.23 17:57 Shrek
- 31.03.23 19:45 J.F
- 31.03.23 19:52 Shrek
- 31.03.23 23:07 Robert Tomasik
- 31.03.23 23:23 Shrek
- 31.03.23 23:26 Robert Tomasik
- 31.03.23 23:29 J.F
- 31.03.23 23:32 Shrek
- 31.03.23 23:33 Shrek
- 31.03.23 23:48 Robert Tomasik
- 31.03.23 23:52 J.F
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki