> > Co mogą z urzędu? No bo praw autorskich ścigać raczej nie mogą.
>
> W przypadku programów komputerowych podciągnęli to przecież pod paragraf
> mówiący o paserstwie i ścigają to z urzędu.

A! Paserstwo oczywiście mogą. Z tym, że osobiście mam wątpliwości, czy
najpierw nie trzeba by stwierdzić. że dana kopia jest piratem i przyjąć
wniosek o ściganie. Po za tym paserstwo nie dotyczy własnoręcznie
wykonanych kopii. Czyli czegoś na zasadzie, że pożyczam od Ciebie
oryginał, sam dla siebie robię kopię i oddaję Ci oryginał. Przypominam, ze
kopiowanie jest karalne tylko, gdy czynimy to w celu osiągnięcia korzyści
majątkowych. A tutaj można polemizować nad tymi korzyściami, jeśli robię
to sam dla siebie i tylko dla zabawy. A więc po to, by sobie zobaczy, jak
to działa, a nie na przykład w celu używania w firmie i zarabiania.
>
> Skoro u nas sądy potrafią "dowieść" na potrzeby dużego banku, że ktoś
brał
> kredyt w celu jego wyłudzenia i za to skazywać ludzi to słabo to
rokuje...

Eee! Demonizujesz problem. Po pierwsze z reguły przy kredytach wali się
zarzut z 297 kk, a to jest proste do udowodnienia i bardzo szerokie. Po
drugie, jak gość ma 10 kredytów i ich nie spłaca, to wniosek, że i 11 nie
miał zamiaru spłacać już w chwili wzięcia jest jak najbardziej moim
zdaniem uprawniony. Po trzecie, to z reguły zarzut konstruuje się nie tyle
na podstawie przypuszczenia, ze miał zamiar nie płacić, ile na podstawie
faktu, że wprowadził w błąd. Czyli na przykład we wniosku kredytowym
zapomniał napisać, że ma ileś tam kredytów, których nie spłaca. Jakby
napisał, to najprawdopodobniej by kredytu nie dostał.
>
> nie i tak byś poległ jeśli nie będziesz miał ustawionego adwokata.

No właśnie się tak zastanawiam. Wiesz, mnie nie chodzi o ustawionych
adwokatów, tylko o prawdę.
>
> [..]
> Niestety nie. Zapomniałeś o oligopolach. Pewnie zaraz by się dogadali z
M$
> To takie zmowy kilku wiodących firm w danej branży, że "konkurują"
reklamami
> kosztami a nie cenami :(
> Przykładów można mnożyć, u nas są to np. GSMy bezlitośnie okradające
> naród. A rząd na to jak na lato i nic z tym nie robi :(

A co niby rząd ma robić? Wydać ustawę, że 1 minuta rozmowy nie może
kosztować więcej niż złotówkę? Przerabialiśmy już czasy ustawowej
regulacji cen i osobiście mam nie najlepsze doświadczenia z tym związane.
Nie wiem ile masz lat i czy pamiętasz, jak cenę butów, chleba i mleka
ogłaszał w Sylwestra I Sekretarz w telewizji, a później się po buty stało
w kolejce przez całą noc. Może nie wracajmy do tych czasów.

> Za to w zaciskanie śruby taksówkarzom to się wykazuje.

Trochę nie na temat, ale się odniosę. Taksówkarze się burzą, ale
zapominają, ze doskonała większość z nich leci w kulki ze Skarbówką i
wpisują bzdury w ewidencję przychodów. Jakby wierzyć tej dokumentacji, to
by wyszło, ze oni dopłacają do interesu, albo co najwyżej wychodzą na
zero. I dla tego się w końcu Rząd wkurzył. Nie wiem, na ile orientujesz
się w tych sprawach. Zobacz na przewoźników podmiejskich (busy). Oni kasy
mają od lat. Przypadki niewbijania sprzedanych biletów są częste. Co by
było, jakby tych kas nie było?

Zresztą jestem w ogóle zdania, że w wypadku handlu i usług świadczonych
dla klientów indywidualnych, to rozliczenie podatkowe powinno być albo
kartą podatkową, albo kasą fiskalna. Bo to, co Ci drobni przedsiębiorcy
robią, to po prostu jest farsa. I dla tego uważam, że taksówkarze nie mają
racji. Jeśli kogoś nie stać na kasę fiskalną, bo rozumiem, że 1.500 zł
(tyle kosztuje najtańsza kasa) to może być dla kogoś za dużo, to z
powodzeniem może płacić podatek w wysokości 160~195 zł miesięcznie
wynikający z karty podatkowej. Wówczas kasy fiskalne nie będzie musiał
mieć i nikt się nie będzie interesował ile zarobi. I o tym już taksówkarze
nie krzyczą, że tak można.

Jeśli taksówkarze uważają, że ta kwota z karty podatkowej to za dużo i ze
taksówkarz nie jest w stanie zarobić w miesiącu tych 1.000 zł (no bo tyle
by musiał zarobić do ręki, by podatek się zrównał), to ja raczej bym
walczył o zmniejszenie tej wynikającej z ustawy kwoty, a nie z tymi
kasami.
>
> Zdaje się, że jest darmowy - albo prawie darmowy - odpowiednik Offica, w
pełni
> funkcjonalny i obsługujący formaty M$.

Są dwa. W pracy używam Open Office'a, a jest zdaje się jeszcze
porównywalny Star Office. Z tym, że nie przesadzał bym ze stwierdzeniem,
że jest to odpowiednik. No pismo w nim napiszesz. Ale z automatyzacją
tekstu, to jeszcze im sporo zostało do zrobienia. Nie czyta na przykład
formularzy zrobionych pod Wordem, a u mnie to akurat bardzo poważna wada.
Zresztą jest toporny, choć niezaprzeczalną zaleta jest to, ze jest
darmowy.