Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e1f7101$0$543$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 14.01.2020 o 05:46, A. Filip pisze:
>> Zakupiono środek którego w obecnym stanie prawnym nie da się
>> użyć w praktyce zgodnie z podstawowym przeznaczeniem bez
>> zaistnienia
>> "stanu wyższej konieczności".

>Skąd w zasadzie pomysł, że w stanie "wyższej konieczności" mógłby być
>legalnie użyty? Użycie środków przymusu bezpośredniego określa
>rozporządzenie i ustawa (a w zasadzie na odwrót). Ten stan "wyzszej
>konieczności" musiałby być naprawdę wyjątkowy - policja z jakiś
>powodów musiałaby być pozbawiona możliwości użycia przewidziabnych
>prawem ŚPB, a

Amunicja sie skonczyla, a tlum dalej napieral :-)
Albo ... amunicji uzyc nie mozna, bo napieranie to za malo ...

>jednocześnie akurat musieliby przechodzić tragarze z LRADem.

Akurat lezal w magazynie :)

J.