Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e21f519$0$505$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 17.01.2020 o 15:33, J.F. pisze:
>>> Skąd w zasadzie pomysł, że w stanie "wyższej konieczności" mógłby
>>> być legalnie użyty? Użycie środków przymusu bezpośredniego określa
>>> rozporządzenie i ustawa (a w zasadzie na odwrót). Ten stan
>>> "wyzszej konieczności" musiałby być naprawdę wyjątkowy - policja z
>>> jakiś powodów musiałaby być pozbawiona możliwości użycia
>>> przewidziabnych prawem ŚPB, a
>
>> Amunicja sie skonczyla, a tlum dalej napieral :-)
>> Albo ... amunicji uzyc nie mozna, bo napieranie to za malo ...

>Pałki się skończyły?

Mogly popekac, albo tlum tez mial palki, kamienie, maczety :-)

>>> jednocześnie akurat musieliby przechodzić tragarze z LRADem.
>> Akurat lezal w magazynie :)

>A tłum zebrał się akurat koło pustego magazyny, gdzie był tylko ten
>LRAD?

Nie tylko - mundury byly, samochody i radiostacje :-)

>No cóż - _jeśli_ rzeczywiście by tak było. Ale pomimo starań nie
>żyjemy jeszcze w gównopaństwie.

Pytanie, czy ustawa wtedy na to pozwala :-)

J.