On 2020-01-27, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:

[...]

>> Z tego co ja rozumiem nikt nie kwestionuje faktu mianowania takiego
>> sędziego,
>> tylko jego niezawisłość.
>
> To musze doczytac.
>
> Czyli teraz: ktory sie sam zawiesi, ten niezawisly, a ktory sie nie
> odsunie, ten pacholek pisu ? :-)

Tam zaraz pachołek PiSu.
Niezawisłość takiego sędziego można po prostu podważyć.

Tą z różnych przyczyn zawsze można było podważyć (np. jeśli sędzia był
znajomym jednej ze stron), teraz się pojawił dodatkowy, dość prosty
argument, który daje stronom dodatkową broń w przypadku wyroku,
który danej stronie nie przypadnie do gustu.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com