shareholder napisał(a):
> Buc Otto Falkenstein wrote:
>
>> Potrafisz wskazać kraj w którym konwencja została wydrukowana na koszt
>> państwa i rozdawana za darmo? Najlepiej z podaniem źródła tejże
>> informacji. I potrafisz udowodnic, że jest to celowe działanie? Bo
>> jeżeli nie to znaczy że znowu bijesz pianę nie wiedzac o czym mówisz.
>
> Co to za tlumaczenie ze nikt inny tego nie robi? Jezeli w innych
> krajach ulic nie zamiataja to tez jest wytlumaczeniem?

Możesz też stwierdzić, że państwo powinno dostarczać wszystkim
obywatelom egzemplarz dziennika ustaw, Monitora Polskiego A i B, oraz
dzienników urzędzowych, żeby zapoznali się z prawem przez sejm
uchwalonym. A to, że żaden kraj tego nie robi to nie jest żadne
wytłumaczenie.

Pojmujesz teraz bezsens swego stanowiska? Po to publikuje się
obowiązzujące prawo w oficjalnych publikatorach, aby nie rozsyłac ich
indywidualnie. I tak robią wszystkie państwa demokratyczne. I te
niedemokratyczne też. Bo to jest przyjeta praktyka.

Na tej samej zasadzie mógłbyś napisać, że kazdego ranka państwo powinno
na swój koszt dostarczać wszystkim obywatelom swiezy chlebek, a to, że w
żadnym innym kraju tego się nie robi nie jest żadnym wytłumaczeniem.

A teraz pojmujesz bezsens swego stanowiska? Zarzucasz że rząd działa
źle, bo postępuje tak jak inne rządy. A poza tym jesteś naiwny. Jak
sadzisz czy rozesłanie konwencji do domów coś by zmieniło? Przeydent
rozesłał konstytucję, czy uważasz, że teraz wszyscy ja znają?

>> A przy okazji... Czy Konstytucja amerykańska wraz z wszelkimi
>> poprawkami została wydrukowana na koszt państwa i rozesłana do
>> wszystkich domów, czy wisi na ścianach w komisariatach?
>
> Nie tylko wisi, ale buce maja regularne szkolenia co im wolno a co nie.
> A kazda biblioteka ma specjalna sekcje poswiecona zbadaniu spraw prawnych.

Uważasz, że w Polsce nie mają?
I nie zauwaześ, że amerykański system prawny "nieco" się rózni od polskiego?


>> I o jakie "skanadaliczne wyroki" ci chodzi? Podaj sygnatury, najlepiej
>> wraz z tłumaczeniem tez, żeby więcej ludzi mogło dyskutować.
>
> Chocby ostatni w sprawie prostytuki sadowej w Wodzislawiu, ktora
> wykorzystywala stanowiska sedziego do rozprawianie zie z przeciwnikami
> politycznymi.

Nie przypominam sobie. Mógłbyś zamieścić tu tłumaczenie tych fragmentów
orzeczenia, w których Trybunał stwierdził, że sedzia wykorzystywala
stanowisko sędziowskie do rozprawienia się z przeciwnikami politycznymi?

--
Falkenstein
Ordo Luminis