eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoodmowa badania/leczenia ze wzgledu na przekonania › Re: odmowa badania/leczenia ze wzgledu na przekonania
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
    pl!not-for-mail
    From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: odmowa badania/leczenia ze wzgledu na przekonania
    Date: Mon, 13 Jul 2009 01:27:58 +0200
    Organization: Dialog Net
    Lines: 60
    Message-ID: <h3drgo$qe5$1@news.dialog.net.pl>
    References: <h347pa$gec$1@news.task.gda.pl> <h37240$4r4$1@news.onet.pl>
    <h3749t$cmr$1@news.task.gda.pl> <h37597$e88$1@news.onet.pl>
    <h375rf$gcr$1@news.task.gda.pl> <h376gt$i29$1@news.onet.pl>
    <h377ts$kp2$1@news.task.gda.pl> <h379si$s81$1@news.onet.pl>
    <h37b6o$su6$1@news.task.gda.pl> <h37cqj$55d$1@news.onet.pl>
    <h37dqh$4n0$1@news.task.gda.pl> <h37euk$bnb$1@news.onet.pl>
    <h37hi7$hh9$1@news.task.gda.pl> <h37pn0$8c9$1@news.onet.pl>
    <h37rj0$rr8$1@inews.gazeta.pl> <h384gi$635$1@news.task.gda.pl>
    <h38554$gd1$3@inews.gazeta.pl> <h385tb$cq9$1@news.dialog.net.pl>
    <h3876l$st9$1@inews.gazeta.pl> <h387mg$e90$1@news.dialog.net.pl>
    <h3890s$a1t$2@inews.gazeta.pl>
    <1mr7r51hw1ro7$.1operp2u02oqe$.dlg@40tude.net>
    <h38k9m$nm6$1@inews.gazeta.pl> <h3d5hu$a4b$1@news.dialog.net.pl>
    <h3diua$f8d$2@inews.gazeta.pl> <h3djea$kms$1@news.dialog.net.pl>
    <h3djma$j5k$1@inews.gazeta.pl> <h3dkoj$lk6$1@news.dialog.net.pl>
    <h3dodj$7sq$1@inews.gazeta.pl> <h3dp95$p1p$1@news.dialog.net.pl>
    <h3dqhh$fg1$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 78.8.140.124
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1247441240 27077 78.8.140.124 (12 Jul 2009 23:27:20 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 12 Jul 2009 23:27:20 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:598818
    [ ukryj nagłówki ]

    W wiadomości news:h3dqhh$fg1$1@inews.gazeta.pl Arek <a...@e...net>
    pisze:

    >> Tą bzdurę też przeczytałem.
    > I po co dalej brniesz?
    Własciwie to nie wiem. Krzewienie rozumu u ciebie to faktycznie głupi
    pomysł.
    Bądź sobie jaki chcesz, nic nie możesz.

    > Polskie prawo nie pozwala Ci zrobić ze swoim ciałem co tylko zechcesz.
    Oczywiście, że mogę.

    >> Podstawę prawna poproszę.
    > 1. Konstytucja RP art Art. 38.
    > Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia.
    > 2. Ustawa o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach
    > dopuszczalności przerywania ciąży z 1993 r.
    Obowiązują tylko na terenie Polski.
    Na szczęście.
    Ale my także z czasem dołączymy do krajów cywilizowanych, przekonasz się.

    > Art. 1.
    > Prawo do życia podlega ochronie, w tym również w fazie prenatalnej w
    > granicach określonych w ustawie."
    Można wprowadzać do _własnego_ organizmu różne substancje.
    W tym pigułki RU486.

    >> Ty wiesz jak byłoby lepiej?
    > Tak.
    Aha.
    Poza tym OK?

    >> I zaznaczam, bo ci widać tej wiedzy brakuje - wyjątkiem jest także
    >> zagrożenia dla życia zapłodnionej kobiety.
    > Nie brakuje. Ale ten wyjątek jest oczywisty i racjonalny - jest to obrona
    > własna, ratowanie życia kobiety.
    A dlaczego nie ratować życia dziecka? Kobita już sobie pożyła, a nawet
    poruchała, dziecko jeszcze nie miało nic. Ono nie ma prawa do obrony
    własnej?
    Fajnie się zapętlasz, dawaj dalej.

    > Reszta jest kuriozum, szczególnie drastycznym gdy można zabić bo dziecko
    > powstało w wyniku czyny przestępczego - jakby ono było temu winne.
    Kuriozum to są twoje poglądy.
    Ale masz prawo je mieć, a nawet głosić. Jest to jedna z wad demokracji.

    >> Obecne zapisy to wynik wrzasków pewnych (hujowych) środowisk i zbędnych z
    >> nimi kompromisów.
    > Te hujowe środowiska to obecnie 82% polskiej populacji.
    Udowodnij.
    Choć epidemia głupoty w tym kraju nie byłaby zaskakująca.

    >> Wystarczy tych głupot.
    > Zobacz sobie na badania, a potem pisz, że głupoty.
    Czyje badania, gdzie zrobione, na czyje zlecenie?
    Ty sobie lepiej zobacz prawodawstwo w cywilizowanych krajach.

    --
    Jotte

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1