Jotte pisze:
>> Napisałeś, że ze swoim ciałem człek może zrobić co chce, ja Ci , że nie.
> Tak, przeczytałem tę twoją bzdurę.
>> A Ty, że to tylko moje zdanie i nic nie znaczy, na co ja Tobie, że
>> taki jest stan prawny.
> Tą bzdurę też przeczytałem.

I po co dalej brniesz?
Polskie prawo nie pozwala Ci zrobić ze swoim ciałem co tylko zechcesz.
Można się na to zżymać, ale takie są fakty.

> Podstawę prawna poproszę.

1. Konstytucja RP art Art. 38.

Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia.

2. Ustawa o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach
dopuszczalności przerywania ciąży z 1993 r.

"Uznając, że życie jest fundamentalnym dobrem człowieka, a troska o
życie i zdrowie należy do podstawowych obowiązków państwa, społeczeństwa
i obywatela; uznając prawo każdego do odpowiedzialnego decydowania o
posiadaniu dzieci oraz prawo dostępu do informacji, edukacji,
poradnictwa i środków umożliwiających korzystanie z tego prawa, stanowi
się, co następuje:
Art. 1.
Prawo do życia podlega ochronie, w tym również w fazie prenatalnej w
granicach określonych w ustawie."


3. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 28 maja 1997r.

http://www.hli.org.pl/pl/orzecz/k_26_96.html

Wartość konstytucyjnie chronionego dobra prawnego jakim jest życie
ludzkie, w tym życie rozwijające się w fazie prenatalnej, nie może być
różnicowana. Brak jest bowiem dostatecznie precyzyjnych i uzasadnionych
kryteriów pozwalających na dokonanie takiego zróżnicowania w zależności
od fazy rozwojowej ludzkiego życia. Od momentu powstania życie ludzkie
staje się więc wartością chronioną konstytucyjnie. Dotyczy to także fazy
prenatalnej.

Objęcie tej fazy życia ludzkiego ochroną konstytucyjną znajduje zresztą
potwierdzenie w ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską 30 września
1991 r. Konwencji Praw Dziecka, której preambuła deklaruje w akapicie
dziesiątym, nawiązując do Deklaracji Praw Dziecka, iż dziecko z uwagi na
swą niedojrzałość fizyczną oraz umysłową, wymaga szczególnej opieki i
troski, a zwłaszcza właściwej ochrony prawnej, zarówno przed, jak i po
urodzeniu. Ujęcie tej reguły w preambule Konwencji musi prowadzić do
wniosku, iż zawarte w Konwencji gwarancje odnoszą się również do
prenatalnej fazy ludzkiego życia.


4. Kodeks karny, paragrafy bodaj od 151 do 157 (jestem leniwy i nie chce
mi się sprawdzać)

> Ty wiesz jak byłoby lepiej?

Tak. Byłoby lepiej jakby przepisy były zsynchronizowane.
Jeżeli w jednym za zabicie nienarodzonego dziecka jest dla lekarza 2
lata , a w innych za takie samo zabicie nienarodzonego dziecka jest 5,8
lub 12 lat (w zależności od stopnia rozwoju płodu) to jest to absurd.
Nie tylko prawny.


> I zaznaczam, bo ci widać tej wiedzy brakuje - wyjątkiem jest także
> zagrożenia dla życia zapłodnionej kobiety.

Nie brakuje. Ale ten wyjątek jest oczywisty i racjonalny - jest to
obrona własna, ratowanie życia kobiety.
Reszta jest kuriozum, szczególnie drastycznym gdy można zabić bo dziecko
powstało w wyniku czyny przestępczego - jakby ono było temu winne.

> Obecne zapisy to wynik wrzasków pewnych (hujowych) środowisk i zbędnych
> z nimi kompromisów.

Te hujowe środowiska to obecnie 82% polskiej populacji.

> Wystarczy tych głupot.

Zobacz sobie na badania, a potem pisz, że głupoty.

Arek



--
http://www.arnoldbuzdygan.com